Определение от 18 марта 2014 года №А32-36834/2013

Дата принятия: 18 марта 2014г.
Номер документа: А32-36834/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    Арбитражный суд Краснодарского края
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
 
    г. Краснодар                                                                                            Дело № А32-36834/2013
 
    18 марта 2014 г.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Дуб С. Н., при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Черновой Н.С., рассмотрев в судебном заседании, дело по иску индивидуального предпринимателя Комковой Инны Владимировны (ОГРНИП 312236020200022, ИНН 236002327568), г. Краснодар к ООО «Росгосстрах» в лице Краснодарского филиала (ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703),г. Краснодар,
 
    Третье лицо: ООО «Балтийский лизинг» в лице Краснодарского филиала (ОГРН 1027810273545, ИНН 7826705374), г. Краснодар,
 
    О взыскании 702 782,58 руб.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: не явился, уведомлен,
 
    от ответчика: Павлова Л.А. - представитель по доверенности от 23 июля 2013 г.,                       Димитрюха Л.Ю.- представитель по доверенности от 13 декабря 2013 г.,
 
    от третьего лица: не явился, уведомлен,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Арбитражный суд Краснодарского края обратился индивидуальный предприниматель Комкова Инна Владимировна к ООО «Росгосстрах» в лице Краснодарского филиала о взыскании 702 782,58 руб.
 
    Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен. В соответствии со ст. 156 АПК РФ данное обстоятельство не является препятствием для проведения судебного заседания.
 
    Ответчик заявила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения по                       п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ в связи с повторной неявкой истца в судебное разбирательство.
 
    Судом установлено, что истец не явился в судебное заседание 20 февраля 2014 г.                           и 18 марта 2014 г. при надлежащем уведомлении.
 
    Согласно положениям ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
 
    Истец надлежащим образом уведомлен о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, следовательно, обязан самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела.
 
    Статьей 41 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
 
    Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.
 
    Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство ответчика и оставить исковое заявление без рассмотрения по основаниям, предусмотренным                                                      п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.
 
    Ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.
 
    Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае, если установит, что  истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (ч. 3 ст. 149 АПК РФ).
 
    Руководствуясь ст. 9, 41, 65, 66, 148, 149, 152, 184-186 АПК РФ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление индивидуального предпринимателя Комковой Инны Владимировны (ОГРНИП 312236020200022, ИНН 236002327568), г. Краснодар, оставить без рассмотрения по основаниям, предусмотренным п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.
 
 
 
    Судья                                                                                                                        С. Н. Дуб
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать