Решение от 31 марта 2014 года №А32-36809/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ
 
Красная ул., д. 6, Краснодар, 350063
 
сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, a32.tkarpenko@arbitr.ru
 
тел. (861) 268-46-00, факс (861) 268-47-42, тел./факс (861) 268-19-65
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Краснодар                                                                                            Дело № А32-36809/2013
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26.03.2014 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 31.03.2014 г.
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Карпенко Т.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Совмиз З.Д.,
 
    рассмотрев дело по исковому заявлению ОАО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края», г. Краснодар в лице филиала ОАО «НЭСК» «Геленджикэнергосбыт», г. Геленджик
 
    к индивидуальному предпринимателю Асланову Владимиру Пантелеевичу, г. Геленджик
 
    третье лицо: ОАО «НЭСК-электросети» «Геленджикэлектросеть», г. Геленджик
 
    о взыскании задолженности
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Жилинская О.В. - представитель по доверенности 17.12.2013 № 12.1НЭ-18/299,
 
    от ответчика: Муратов А.Р. - представитель по доверенности от 04.12.2013,
 
    от третьего лица: Матюшкова А.И. - представитель по доверенности от 30.12.2013,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края», г. Краснодар в лице филиала ОАО «НЭСК» «Геленджикэнергосбыт», г. Геленджик обратилось в  Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к  индивидуальному предпринимателю Асланову Владимиру Пантелеевичу, г. Геленджик, при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  ОАО «НЭСК-электросети» «Геленджикэлектросеть», г. Геленджик о взыскании 143 528,28 рублей задолженности за неучтенно потребленную электроэнергию.
 
    В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от иска в части взыскания задолженности за неучтенно потребленную электроэнергию в сумме 36 841,38 рублей и просил взыскать с ответчика 106 686,90 рублей за период с 28.01.2013 по 13.06.2013.
 
    Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.
 
    Отказ истца от исковых требований в части взыскания 36 841,38 рублей задолженности судом принят, поскольку он  не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Принятие отказа истца от иска в силу ч. 1 ст. 150 АПК РФ влечёт прекращение производства по делу полностью или в соответствующей части.
 
    Таким образом, производство по делу в части взыскания 36 841,38 рублей задолженности, в порядке, предусмотренном п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, следует прекратить.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.
 
    Представитель третьего лица в судебном заседании поддержал исковые требования.
 
    В судебном разбирательстве 21.03.2014 был объявлен перерыв до 09 час. 00 мин. 26.03.2014, после окончания которого, судебное разбирательство было продолжено.
 
    Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, установил следующее.
 
    30.08.2011 между сторонами по настоящему делу заключен договор энергоснабжения № 1734, по условиям которого истец (гарантирующий поставщик) обязался осуществлять продажу электроэнергии (мощности)  ответчику (потребителю) в точке (точках) поставки на границе эксплуатационной ответственности в пределах мощности. разрешенной техническими условиями на присоединение и (или) актом разграничения эксплуатационной ответственности сторон, а потребитель обязался соблюдать установленные договором условия оплаты.
 
    В соответствии с п.п. 2.2.3., 2.2.5.  договора гарантирующий поставщик  имеет право проверять беспрепятственного доступа не чаще 1 (одного)  раза в месяц к электроустановкам и средствам учета электроэнергии потребителя для проведения контрольных съемов показаний и технических проверок средств учета электроэнергии (мощности).  Составлять акты о неучтенном потреблении электроэнергии.
 
    Пунктом 2.2.6. договора предусмотрено, что на основании составленных актов, гарантирующий поставщик  вправе производить расчет стоимости выявленного объема безучетного потребления электроэнергии.
 
    13.06.2013 в ходе осмотра прибора учета ответчика был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии  № 00831 от 13.06.2013, согласно которому на вводный автомат не опломбирован.
 
    На основании указанного акта истец произвел расчет неучтенно потребленной электроэнергии за период с 13.12.2012 по 13.06.2013 в сумме 143 528,28 рублей.
 
    В ходе рассмотрения дела истцом уточнены исковые требования, согласно которым он просит взыскать стоимость неучтенно потребленной электроэнергии за период с 28.01.2013 по 13.06.2013 в сумме 106 686,90 рублей.
 
    В связи с отказом ответчика оплатить задолженность за неучтенное потребление электроэнергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
 
    Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (п. 1 ст. 541 Кодекса).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 544).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования.
 
    Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 приняты Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения) и Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (далее - Правила ограничения).
 
    В соответствии с п. 192 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.
 
    Пунктом 193 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" предусмотрено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные:
 
    о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;
 
    о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;
 
    о приборах учета на момент составления акта;
 
    о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;
 
    объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;
 
    замечания к составленному акту (при их наличии).
 
    При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.
 
    Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.
 
    Из указанных правовых норм следует, что достоверным и допустимым доказательством факта и объема безучетного потребления электроэнергии является акт, составленный в соответствии с вышеуказанными Основными положениями.
 
    Буквальное следование требованиям этого пункта позволяет соблюсти баланс интересов как сетевой организации, так и потребителя.
 
    Согласно п. 194 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196  данного документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 указанного документа.
 
    Как следует из материалов дела, 13.06.2013 представителями третьего лица – Руденко Н.А. и Лебедевой Т.В. выявлен факт безучетного потребления электроэнергии на объекте ответчика, расположенном по адресу: г. Геленджик, ул. Садовая, 51, в связи с чем, составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № 00831 от 13.06.2013.
 
    Между тем, указанный акт составлен с нарушением требований, установленных п. 193 Основных положений.
 
    При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.
 
    В представленном акте от 13.06.2013 указано на присутствие при составлении акта ответчика - Асланова В.П., а также двух незаинтересованных лиц – Баринова О.Э. и Ярошенко С.В.
 
    При этом факт присутствия при составлении указанного акта ответчика Асланова В.П. истцом не доказан. Допрошенный в ходе судебного разбирательства свидетель - Руденко Надежда Анатольевна пояснила, что при составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии Асланов В.П. не присутствовал.
 
    Во время обхода по ведомости по ул. Садовой, обнаружив факт безучетного потребления электроэнергии, сотрудники третьего лица обратились к лицу, по их мнению, являющимся Аслановым В.П., и сообщили ему о необходимости составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии, при этом доказательств того, что указанное лицо – это Асланов В.П. не имеется.
 
    Из представленных в материалы дела документов следует, что дом, расположенный по адресу: г. Геленджик, ул. Садовая, 51 является многоквартирным жилым домом, что подтверждается техническим паспортом от 02.06.2011, решением Геленджикского городского суда Краснодарского края по делу № 2-1539/2011 от 11.05.2011, а также свидетельством о праве собственности от 07.09.2011 серия 23-АК № 195381, в связи с чем, у суда отсутствуют основания полагать, что лицом, которому сотрудники третьего лица сообщили о необходимости составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии, безусловно, являлся ответчик Асланов В.П. Доказательств обратного суду не представлено.
 
    Как следует из разъяснений свидетеля Руденко Н.А., указав в акте  на присутствие Асланова В.П., сотрудники ОАО «НЭСК-электросети» подразумевали, что он является хозяином объекта, в отношении которого проведена проверка. Подпись Асланова В.П. в акте от 13.06.2013 также отсутствует.
 
    Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.
 
    Сведения об отказе ответчика от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 13.06.2013, а также сведения о его отказе присутствовать при составлении акта с указанием причин такого отказа в представленном акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц, не зафиксирован.
 
    Кроме того, факт отсутствия ответчика при составлении акта подтверждается представленной в материалы дела справкой с места работы от 05.12.2013 № 5/8-HRG-исх-00137/13, согласно которой Асланов Владимир Пантелеевич работает в Кавказском филиале ОАО «МегаФон» с 26.08.2003 по настоящее время и занимает должность Руководителя Обособленного подразделения в г. Новороссийске Регионального отделения по Краснодарскому краю и Республике Адыгея Кавказского филиала ОАО «МегаФон». 13.06.2013 Асланов Владимир Пантелеевич находился на выездном региональном совещании руководителей Кавказского филиала ОАО «МегаФон» в г. Краснодаре.
 
    Таким образом, принимая во внимание несоблюдение истцом установленных требований к оформлению акта о неучтенном потреблении электроэнергии, а именно: отсутствие потребителя, осуществляющего безучетное потребление, отсутствие его подписи в акте, сведений об отказе лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, сведений об отказе от подписания составленного акта, а также его отказе присутствовать при составлении акта с указанием причин такого отказа в акте, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц, суд пришел к выводу, что имеющийся в материалах дела акт о неучтенном потреблении электрической энергии не является надлежащим доказательством факта безучетного потребления электроэнергии.
 
    Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.03.2014 по делу № А50-12857/2013.
 
    Поскольку истцом не представлено доказательств, с достоверностью подтверждающих безучетное потребление ответчиком электрической энергии в спорный период, в удовлетворении исковых требований следует отказать.
 
    На основании ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на истца.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 123, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Принять отказ истца от иска в части взыскания задолженности за неучтенно потребленную электроэнергию в сумме 36 841,38 рублей.
 
    Производство по делу в части взыскания задолженности за неучтенно потребленную электроэнергию в сумме 36 841,38 рублей прекратить.
 
    В удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Выдать ОАО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края», г. Краснодар в лице филиала ОАО «НЭСК» «Геленджикэнергосбыт», г. Геленджик справку на возврат из Федерального бюджета РФ излишне уплаченной платежным поручением от 23.10.2013 № 457 государственной пошлины в сумме 1 105,24 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                          Т.Ю. Карпенко