Дата принятия: 23 декабря 2013г.
Номер документа: А32-36801/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-36801/2013
«23» декабря 2013г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Пристяжнюка А.Г.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление
ООО «ТК «ВЕГА» (ОГРН 1042307149367, 2312109180 ИНН), г. Краснодар
к ООО «Технокомплекс» (ОГРН 1112309001749, ИНН 2309127285) , г. Краснодар
о взыскании арендной платы
УСТАНОВИЛ:
ООО «ТК «ВЕГА» (ОГРН 1042307149367, 2312109180 ИНН), г. Краснодар обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Технокомплекс» (ОГРН 1112309001749, ИНН 2309127285) о взыскании 16 720 руб. задолженности по арендной плате.
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 25.06.2012 N 86-ФЗ) без вызова сторон.
Истец извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края о рассмотрении настоящего спора в порядке упрощенного производства.
От истца поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований до 29 291 руб. 01 коп., которое судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49, 159 АПК РФ.
Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.
По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер.
Из находящейся в материалах дела выписки из единого государственного реестра юридических лиц ООО «Технокомплекс» (ОГРН 1112309001749, ИНН 2309127285) зарегистрировано по адресу: 350058, край Краснодарский, г. Краснодар, пр. им. Айвазовского 1-й, д. 37/1, кв. 7.
Из материалов дела следует, что определения о принятии заявления к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства, были направлены ответчику, в том числе (350001, г. Краснодар, ул. Бородинская, 150), по указанному адресу.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Исходя из пункта 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221 (далее - Правила) почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.
Согласно пункту 35 Правил при неявке адресата за почтовым отправлением в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.
Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.
На конвертах с определением о принятии заявления к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства имеются отметки почты о том, что почтальон дважды выходил по указанным адресам и письма возвращены с указанием причины "истек срок хранения".
В соответствии с п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 8 октября 2012 г. N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" с учетом положений части 1 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.
Истцом в материалы дела представлены доказательства направления в адрес ответчика (кассовый чек «Почты России» с реестром от 05.10.2013г.) копии искового заявления с приложенными к нему приложениями.
Принимая во внимание вышеизложенное, ответчик является надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец (арендодатель) и ответчик (арендатор) заключили 08.08.2012г. договор №62-08/12-юл аренды нежилого помещения.
Во исполнение условий заключенного договора истец передал, а ответчик принял во временное пользование спорное нежилое помещение, что подтверждается подписанным обеими сторонами актом приема-передачи нежилого помещения от 10.08.2012г.
Однако ответчик свои обязательства по оплате задолженности надлежащим образом не исполнил.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору аренды, послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением по настоящему делу.
Суд, проанализировав доказательства по делу в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу об удовлетворении исковых требовании, руководствуясь следующим.
Согласно п. 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Документов, подтверждающих внесение арендной платы в полном объеме, ответчиком не представлено.
На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательства исполнения обязательства по оплате образовавшейся задолженности, срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При указанных обстоятельствах, исковые требования ООО «Атланта» о взыскании с ответчика задолженности в размере 29 291 руб. 01 коп. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
В ходе судебного разбирательства исследованы подлинники или надлежащим образом заверенные копии приведенных документов.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 49, 110, 159, 167-170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Ходатайство истца об увеличении размера исковых требований удовлетворить.
Взыскать с ООО «Технокомплекс» (ОГРН 1112309001749, ИНН 2309127285) , г. Краснодар в пользу ООО «ТК «ВЕГА» (ОГРН 1042307149367, 2312109180 ИНН), г. Краснодар суммы основной задолженности по арендной плате в размере 29 291 руб. 01 коп., а так же 2 000 руб. расходов по оплате госпошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней, после его принятия.
Судья А.Г. Пристяжнюк
