Определение от 01 апреля 2014 года №А32-36799/2013

Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Номер документа: А32-36799/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, д. 6
 
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru
 
http://krasnodar.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
о возвращении встречного искового заявления
 
 
Дело № А32-36799/2013
 
    г. Краснодар                                                                                                 «1» апреля 2014 года
 
 
    Судья Корейво Елена Вячеславовна,
 
    ознакомившись со встречным исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Стрела-2001» г. Сочи Краснодарского края,
 
    установил: к производству Арбитражного суда Краснодарского края принят иск администрации города Сочи Краснодарского края к обществу с ограниченной ответственностью «Стрела-2001» г. Сочи Краснодарского края об обязании осуществить снос самовольно возведенных объектов – нежилого здания литера А площадью 860 м², литера над/А площадью 110,9 м², литера под/А площадью 275,7 м²; котельной литера Г1 площадью 11,7 м², расположенных по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, ул. Чехова, 46/1.
 
    Ответчиком подано встречное исковое заявление о сохранении самовольно реконструированных объектов и о признании на них права собственности.
 
    Ознакомившись с содержанием заявления и приложенных к нему документов, суд не находит основания для его принятия в качестве встречного искового заявления в силу следующих обстоятельств.
 
    В соответствии с ч.1 ст.132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.
 
    В силу ч.3 указанной статьи встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
 
    Из анализа названных процессуальных норм следует, что встречный иск является одним из процессуальных средств защиты ответчика против требований истца. Рассмотрение встречных исковых требований совместно с первоначальным иском направлено на вынесение скорого, законного и обоснованного решения.
 
    Применительно к настоящей ситуации, возможность рассмотрения встречных требований отдельно от первоначальных является подтверждением отсутствия их встречности.
 
    Сопоставив предмет первоначального и встречного исков, исходя из вышеуказанной процессуальной нормы и положений ст.222 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что эти требования целесообразно рассматривать последовательно, а не совместно.
 
    Поскольку судом не установлено наличие условий для принятия встречного искового заявления к производству, оно подлежит возвращению по правилам ст.129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Суд разъясняет обществу с ограниченной ответственностью «Стрела-2001», что оно не лишено права в самостоятельном порядке обратиться с данным требованием в арбитражный суд.
 
    В связи с изложенным, государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению №35 от 18 марта 2014 года в размере 4000 рублей, подлежит возврату на основании ст.104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пп.2 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст. 104, 129, 132, 184, 185, 186, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Возвратить встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Стрела-2001» г. Сочи Краснодарского края и приложенные к нему документы.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Стрела-2001» из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению №35 от 18 марта 2014 года государственную пошлину в размере 4000 рублей. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия.
 
    Судья                                                                                                Е.В. Корейво
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать