Решение от 31 января 2014 года №А32-36761/2013

 
Арбитражный суд Краснодарского края
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Краснодар                                                                                                  Дело  №А32-36761/2013
 
    31 января 2014 г.                                                                                                     
 
    Резолютивная часть решения суда объявлена 30 января 2014 года
 
    Полный текст решения суда изготовлен 31 января 2014 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Краснодарского края  Суханов Р.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Королевской Е.Ю.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    ООО ЧОП «Беркут-2», г. Новороссийск (ИНН 2315139440)
 
    к ООО «МЕРИДИАН», г. Новороссийск  (ИНН 6163095680)
 
    о взыскании задолженности по договорам об оказании услуг от 05.06.2013 №19, №19/1, №19/2 в размере 251 190 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 244 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 190 рублей
 
    при участии:
 
    от истца: не явился;
 
    от ответчика: не явился.
 
установил:
 
    Истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по договорам об оказании услуг от 05.06.2013 №19, №19/1, №19/2 в размере 251 190 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 244 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 190 рублей.
 
    Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.
 
    Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом, согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Действуя разумно и добросовестно, ответчик должен был организовать прием почтовой корреспонденции по адресу места нахождения юридического лица или принять меры к информированию почтового отделения связи по адресу места нахождения юридического лица о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу своего местонахождения (если таковой имелся) (пункт 46 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 № 221).
 
    Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    05 июня 2013 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор на оказание охранных услуг №19/1, предметом которого, являются услуги исполнителя по обеспечению сохранности материальных ценностей заказчика, сданных в установленном порядке под охрану исполнителю, а так же выполнение требований по соблюдению пропускного и внутриобъектового режима на объекте охраны и прилегающей к ней территории.
 
    Перечень охраняемых объектов, их адреса и условия осуществления охраны указаны в Приложении №1. Объект: «Детский сад №10 на 240 мест» по адресу г. Новороссийск,
ул. Первомайская, Восточный округ.
 
    Согласно пункту 2.2.6 договора, заказчик обязан своевременно оплачивать услуги исполнителя, согласно условиям раздела 3  настоящего договора.
 
    Пунктом  5.1 договора предусмотрено, что стоимость оказываемых исполнителем охранных услуг (за 1 пост охраны) за календарный месяц определяется из расчета
80 000 рублей.
 
    Оплата осуществляется заказчиком ежемесячно в течение трех рабочих дней с даты получения выставленного исполнителем счета на оплату услуг за истекший календарный месяц, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 3.2 договора).
 
    Договор вступает в силу 05 июня 2013 г. и действует до 31 декабря 2013 г.
(пункт 9.1 договора).
 
    24 июля 2013 года стороны заключили соглашение о расторжении договора на оказание охранных услуг от 05.06.2013 №19/1, согласно которому договор считается расторгнутым с 25.07.2013 года.
 
    05 июня 2013 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор на оказание охранных услуг №19, предметом которого, являются услуги исполнителя по обеспечению сохранности материальных ценностей заказчика, сданных в установленном порядке под охрану исполнителю, а так же выполнение требований по соблюдению пропускного и внутриобъектового режима на объекте охраны и прилегающей к ней территории.
 
    Перечень охраняемых объектов, их адреса и условия осуществления охраны указаны в Приложении №1. Объект: Дворец олимпийских видов спорта «Черноморский»
 г. Новороссийск, пр. Ленина.
 
    Согласно пункту 2.2.6 договора, заказчик обязан своевременно оплачивать услуги исполнителя, согласно условиям раздела 3  настоящего договора.
 
    Пунктом  5.1 договора предусмотрено, что стоимость оказываемых исполнителем охранных услуг (за 1 пост охраны) за календарный месяц определяется из расчета
80 000 рублей за один пост охраны и равна 160 000 рублей.
 
    Оплата осуществляется заказчиком ежемесячно в течение трех рабочих дней с даты получения выставленного исполнителем счета на оплату услуг аза истекший календарный месяц, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 3.2 договора).
 
    Договор вступает в силу 05 июня 2013 г. и действует до 31 декабря 2013 г.
(пункт 9.1 договора).
 
    24 июля 2013 года стороны заключили соглашение о расторжении договора на оказание охранных услуг от 05.06.2013 №19, согласно которому договор считается расторгнутым с 25.07.2013 года.
 
    05 июня 2013 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор на оказание охранных услуг №19/2, предметом которого, являются услуги исполнителя по обеспечению сохранности материальных ценностей заказчика, сданных в установленном порядке под охрану исполнителю, а так же выполнение требований по соблюдению пропускного и внутриобъектового режима на объекте охраны и прилегающей к ней территории.
 
    Перечень охраняемых объектов, их адреса и условия осуществления охраны указаны в Приложении №1. Объект: Пристройка на 80 мест к МБДОУ детский сад №51 по адресу:
 г. Новороссийск, ул. Советов, 8.
 
    Согласно пункту 2.2.6 договора, заказчик обязан своевременно оплачивать услуги исполнителя, согласно условиям раздела 3  настоящего договора.
 
    Пунктом  5.1 договора предусмотрено, что стоимость оказываемых исполнителем охранных услуг (за 1 пост охраны) за календарный месяц определяется из расчета
80 000 рублей.
 
    Оплата осуществляется заказчиком ежемесячно в течение трех рабочих дней с даты получения выставленного исполнителем счета на оплату услуг аза истекший календарный месяц, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 3.2 договора).
 
    Договор вступает в силу 05 июня 2013 г. и действует до 31 декабря 2013 г.
(пункт 9.1 договора).
 
    24 июля 2013 года стороны заключили соглашение о расторжении договора на оказание охранных услуг от 05.06.2013 №19/2, согласно которому договор считается расторгнутым с 25.07.2013 года.
 
    Не исполнение ответчиком своих обязательств по оплате охранных услуг в сумме
251 190 рублей (в том числе по договору № 19 – 125 595 рублей; по договору № 19/2 – 62 797 рублей 50 копеек; по договору № 19/1 – 62 797 рублей 50 копеек) послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.
 
    По правилам части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    На основании ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В подтверждении оказанных услуг истцом представлены акты от 25.07.2013 №27, от 25.07.2013 №30, от 25.07.2013 №28 подписанные в двустороннем порядке.
 
    На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательства исполнения обязательств по оплате образовавшейся задолженности в сумме 251 190 рублей, срок исполнения которой наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Факт оказанных услуг ответчиком не оспорен.
 
    Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Истцом также заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 244 рублей по ставке рефинансирования – 8,25% за период с 16.08.2013 по 01.11.2013, согласно представленного расчета.
 
    Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» предусмотрено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота (пункт 2 Постановления).
 
    Исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной (пункт 3 Постановления).
 
    Судом расчет процентов проверен и признан составленным не верно. Судом произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, за периоды:
 
    - с 16.08.2013 по 01.11.2013 (77 дней) размер процентов составил 1 108 рублей
11 копеек (62797,50*77*8,25%/360 по акту №28);
 
    - с 16.08.2013 по 01.11.2013 (77 дней) размер процентов составил 1 108 рублей
11 копеек (62797,50*77*8,25%/360 по акту №30);
 
    - с 16.08.2013 по 01.11.2013 (77 дней) размер процентов составил 2 216 рублей
23 копеек (125595*77*8,25%/360 по акту №27).
 
    Общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 4 432 рублей 45 копеек.
 
    Возражений относительно методики начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, контррасчет ответчиком не представлены.
 
    Размер взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами является минимальным размером потерь кредитора в денежных обязательствах, поэтому суд не находит оснований для снижения взыскиваемой суммы.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 167, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ООО «МЕРИДИАН», г. Новороссийск  (ИНН 6163095680,
ОГРН 1096163000108) в пользу ООО ЧОП «Беркут-2», г. Новороссийск (ИНН 2315139440, ОГРН 1072315010261) задолженность за оказанные услуги в размере 251 190 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 432 рублей 45 копеек, судебные расходы в виде уплаченной по платежному поручению от 04.09.2013 № 142 государственной пошлины в сумме 8 102 рублей 95 копеек.
 
    В остальной части заявленных требований – отказать.
 
    Возвратить ООО ЧОП «Беркут-2», г. Новороссийск (ИНН 2315139440, ОГРН 1072315010261) из Федерального бюджета, уплаченную по платежному поручению от 04.09.2013 № 142 государственную пошлину в сумме 61 рубля 80 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия решения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
    Судья                                                                                                                              Р.Ю. Суханов