Дата принятия: 20 декабря 2013г.
Номер документа: А32-36755/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
арбитражного суда первой инстанции
Дело № А32-36755/2013
г. Краснодар “ 20 ” декабря 2013г.
Арбитражный суд Краснодарского края
в составе судьи С.В. Березовской
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Муниципального бюджетного учреждения культуры "Тимашевская межпоселенческая центральная библиотека" муниципального образования Тимашевский район (ОГРН 1022304844297, ИНН 2353016016), г.Тимашевск, Тимашевского района, Краснодарского края к ООО "Интер-Почта-Краснодар" (ОГРН 1062312036445, ИНН 2312129613), г.Краснодар о взыскании задолженностии расторжении договора
установил:
Муниципальное бюджетное учреждение культуры "Тимашевская межпоселенческая центральная библиотека" муниципального образования Тимашевский район, г.Тимашевск, Тимашевского района, Краснодарского края обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Интер-Почта-Краснодар", г.Краснодар о расторжении договора № 6292-о/6295-о/13 «Об обеспечении подписки периодическими печатными изданиями» от 14.03.2013 и взыскании 89662 руб. 55 коп. задолженности.
К материалам дела в порядке ст. 66 АПК РФ приобщены дополнительные документы, представленные истцом.
Изучив материалы дела, суд установил, что 14.03.2013 между сторонами заключен договор № 6292-о/6295-о/13, согласно условиям которого ответчик принял на себя обязательство обеспечить подписку периодических печатных изданий согласно абонемент-счета, являющегося неотъемлемой частью договора, а истец – своевременно произвести оплату и принять подписанные издания на условиях настоящего договора.
Сумма договора составила 89662 руб. 55 коп., в т.ч. НДС и включает в себя стоимость подписки на издания, с учетом их сортировки, упаковки и доставки подписчику, а также все предусмотренные действующим законодательством обязательные налоги, сборы и платежи.
Настоящий договор вступает в силу с момент его подписания и действует дол 31.12.2013, при условии полного исполнения сторонами всех принятых на себя обязательств по договору.
В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
Обращаясь с настоящим иском в суд, истцом указано на отсутствие выполненного ответчиком обязательства, возникшего в силу условий вышеобозначенного договора, а именно по передаче товара покупателю.
Из материалов дела усматривается, что во исполнение условий вышеобозначенного договора истец осуществил оплату стоимости товара в размере 89662 руб. 55 коп., что подтверждено платежным поручением № 11323 от 26.03.2013.
Обращаясь с настоящим иском в суд, истцом указано на отсутствие выполненного ответчиком обязательства, возникшего в силу условий вышеобозначенного договора, а именно по передаче товара покупателю.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Согласно ч. 1 ст. 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.
В силу п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В рамках настоящего спора истцом заявлено о взыскании 89662 руб. 55 коп. задолженности.
Вместе с тем, доказательств передачи товара на указанную сумму истцу ответчиком не представлено. Сумма долга подтверждена материалами дела и ответчиком не оспорена.
Учитывая, что на момент рассмотрения настоящего спора, доказательств возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом в полном объеме ответчиком не представлено, своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права истца, которые в силу ст. 12 ГК РФ подлежат защите, а требование о взыскании суммы авансового платежа – удовлетворению в размере 89662 руб. 55 коп. в соответствии со ст. 487 ГК РФ.
Судом также рассмотрено и удовлетворено требование истца о расторжении договора № 6292-о/6295-о/13 от 14.03.2013, заключенного между сторонами.
Согласно пункту 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Кодекса по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
При этом в пункте 2 названной статьи Кодекса указано, что существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Доказательств поставки обусловленного договором периодических печатных изданий в материалы дела не представлено, что является существенным нарушением ответчиком договорных обязательств.
Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
Судом установлено, что в материалах дела имеется уведомление № 65 от 19.07.2013, направленное в адрес ответчика, в котором изложено намерение истца расторгнуть договор № 6292-о/6295-о/13 от 14.03.2013. Факт направления данного уведомления подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.
При указанных обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса расходы по оплате госпошлины следует возложить на ответчика и взыскать в пользу истца в размере 3586 руб. 48 коп., а также в доход Федерального бюджета РФ 4000 руб. 02 коп. госпошлины.
Руководствуясь ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть договор № 6292-о/6295-о/13 от 14.03.2013, заключенный между Муниципальным бюджетным учреждением культуры "Тимашевская межпоселенческая центральная библиотека" муниципального образования Тимашевский район, г.Тимашевск, Тимашевского района, Краснодарского края и ООО "Интер-Почта-Краснодар", г.Краснодар.
Взыскать с ООО "Интер-Почта-Краснодар" (ОГРН 1062312036445, ИНН 2312129613), г.Краснодар в пользу Муниципального бюджетного учреждения культуры "Тимашевская межпоселенческая центральная библиотека" муниципального образования Тимашевский район (ОГРН 1022304844297, ИНН 2353016016), г.Тимашевск, Тимашевского района, Краснодарского края 89662 руб. 55 коп. задолженности, 3586 руб. 48 коп. расходов по уплате госпошлины и в доход Федерального бюджета РФ 4000 руб. 02 коп. госпошлины.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Судья С.В. Березовская
