Дата принятия: 06 февраля 2014г.
Номер документа: А32-36744/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-36744/2013
06 февраля 2014г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Миргородской О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семененко Н.В., по иску Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Черноземье» «Федерального дорожного агентства» ИНН 3664038656 , г. Воронеж
к ООО «Сельта», ИНН 2310053662, ОГРН 1022301614873, г. Краснодар
о взыскании 2490 рублей.
При участии: стороны не явились
УСТАНОВИЛ:
Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Черноземье» «Федерального дорожного агентства» ИНН 3664038656 , г. Воронеж обратилось в суд с иском к ООО «Сельта», ИНН 2310053662, ОГРН 1022301614873, г. Краснодар о взыскании 2490 рублей.
Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании дело рассматривается единолично судьей с извещением сторон и других заинтересованных лиц о времени и месте его проведения. При неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.
Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела. (п.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)
Суд признал дело подготовленным.
Признав дело подготовленным, судья выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству (часть 1 статьи 137 Кодекса).
Исследовав материалы дел, суд признает настоящее дело подготовленным.
Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
29 апреля 2013 года на стационарном пункте весового контроля , расположенном на 215 км федеральной автомобильной дороги А-144 «Курск Воронеж-Борисоглебск» до магистрали «Каспий», сотрудниками Управления государственного автодорожного надзора по Воронежской области Федеральной службы п-надзору в сфере транспорта (далее по тексту - УГАДН, Госавтодорнадзора была проведен проверка весовых параметров в отношении транспортного средства - автомобиля марки МАЕ TGA26,350 per. № Н238УС 37, полуприцеп ШМИТЦ КАРГОБУЛЛ ZKOlper. № РА98003': принадлежащего на праве собственности ООО «СЕЛЬТА».
Стационарный пункт весового контроля прошел поверку системы дорожного контроля, что подтверждается свидетельством о поверке №20/М0870 действительного до 21.02.2014г.
В ходе данной проверки выявлено нарушение Инструкции по перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дороге Российской Федерации (утв. Минтрансом РФ 27.05.1996) превышение весовых параметров: перегруз по осевым Нагрузкам. Специальное разрешения на перевозку по дорогам тяжеловесных грузов у ответчика отсутствовало.
По результатам взвешивания работниками пункта весового контроля составлен акт №1032 от 29.04.2013г. о превышении транспортным средством установленных ограничением по общей массе и (или) нагрузке на ось.
Согласно Акту:
фактическая нагрузка на 2 ось составила 11.400 тонн,
допустимая нагрузка -8.000 тонн. Перегруз 3.400 тонн.
В связи с превышением допустимых осевых нагрузок оператором СПВК, в соответствии-с Постановлением Правительства РФ от 16.11.2009 № 934 «О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации» произведён расчёт суммы ущерба, причинённого федеральной автомобильной дороге, который составил 2490 рублей.
Расчет ущерба произведен электронной системой в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.11.2009 г. № 934 «О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации. Правила возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов».
Поскольку ответчик не возместил в добровольном порядке вред, причиненный транспортными средствами, истец обратился в суд с указанным требованием.
Суд, исследовав в совокупности имеющиеся в деле доказательства, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с постановлением Правительства РФ № 934 от 16.11.2009 года осуществление расчета, начисления и взимания платы в счет возмещения вреда организуется Федеральным дорожным агентством в отношении участков автомобильных дорог федерального значения.
Постановлением Правительства № 934 от 16.11.2009 года, а также Инструкцией № 1146 от 08.08.1996 года, предусмотрено взимание платы с владельцев или пользователей автомобильного транспорта, перевозящего тяжеловесные грузы в целях компенсации ущерба, наносимого автотранспортом автомобильным дорогам.
Согласно Инструкции № 1146 от 08.08.1996 года перевозчик, транспортное средство которого превышает разрешенные весовые параметры, обязан обратиться в уполномоченный орган управления автодорог получить в установленном порядке разрешение и оплатить стоимость ущерба нанесенного автодороге.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно части 1, пункту 2 части 3, части 8 статьи 31 Федерального закона № 257-ФЗ от 08.11.2007 г. «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого при условии возмещения владельцем транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных грузов, вреда, причиняемого таким транспортным средством, в порядке и размере, установленном Правительством Российской Федерации.
На основании указанной нормы постановлением Правительства Российской Федерации № 934 от 16.11.2009 г. были утверждены Правила возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, пунктами 3, 5 которых предусмотрено, что осуществление расчета, начисления и взимания платы в счет возмещения вреда организуется Федеральным дорожным агентством, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, владельцами частных автомобильных дорог в отношении соответственно участков автомобильных дорог федерального значения, участков автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения, участков автомобильных дорог местного значения, участков частных автомобильных дорог, по которым проходит маршрут движения транспортного средства.
Размер платы в счет возмещения вреда определяется в зависимости от: - превышения установленных правилами перевозки грузов автомобильным транспортом, утверждаемыми Правительством Российской Федерации, или решением о временном ограничении движения транспортных средств, принимаемом в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 30 Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», значений предельно допустимой массы транспортного средства; предельно допустимых осевых нагрузок транспортного средства; - размера вреда, определенного соответственно для автомобильных дорог федерального значения, автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения, автомобильных дорог местного значения, частных автомобильных дорог; - протяженности участков автомобильных дорог федерального значения, участков автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения, участков автомобильных дорог местного значения, участков частных автомобильных дорог, по которым проходит маршрут транспортного средства; - базового компенсационного индекса текущего года
Указанными Правилами установлена формула, по которой производится расчет платы в счет возмещения вреда.
В силу требований статьи 71 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Водитель Ответчика акт N 1033 от 23.09.2013 подписал, каких-либо возражений не представил.
Согласно п. 2.1.1.2.2. Приказа Министерства транспорта Российской Федерации от 27.04.2011 N 125 "Об утверждении Порядка осуществления весового и габаритного контроля транспортных средств, в том числе порядка организации пунктов весового и габаритного контроля транспортных средств", в акте по результатам взвешивания транспортного средства указывается: дата, время и место составление акта; наименование, дислокация и принадлежность контрольного пункта; марка, модель и регистрационный номер транспортного средства; владелец транспортного средства; характеристики груза (делимый/неделимый, спецавтотранспорт); маршрут движения с указанием пройденного расстояния по федеральным автомобильным дорогам/по автомобильным дорогам регионального/межмуниципального/местного значения) (в км); полная масса транспортного средства (т): допустимая и фактическая; расстояние между осями; масса, приходящаяся на ось (т): допустимая, фактическая и(или) указанная в специальном разрешении (при его наличии). Указанный акт подписывается должностным лицом (осуществившим взвешивание транспортного средства), составляется в двух экземплярах, один из которых предоставляется водителю транспортного средства.
В нарушение ст. 65АПК РФ ответчиком не доказан факт несоответствия результатов взвешивания обстоятельствам дела.
Доказательств обратного в нарушение ст. 65АПК РФ ответчиком не представлено.
Для настоящего спора претензионного порядка, не требуется, поскольку требования истца вытекают из норм с пунктом 1 статьи 1064ГК РФ, и не требует претензионного порядка, а водитель ответчика акт N 1032 от 23.09.2013 подписал, каких-либо возражений не представил.
Факт осуществления ответчиком перевозки тяжеловесного груза с превышением установленных предельных значений осевой нагрузки транспортных средств подтвержден материалами дела, следовательно, ответчик обязан возместить вред, причиненный при перевозке тяжеловесного груза при движении по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения в заявленной сумме.
Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства возмещения вреда, причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесных грузов при движении по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения в сумме 2490 рублей., в связи с чем исковые требования признаются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Сельта», ИНН 2310053662, ОГРН 1022301614873, г. Краснодар в пользу Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Черноземье» «Федерального дорожного агентства» ИНН 3664038656 , г. Воронеж 2490 рублей. платы в счет возмещения вреда, причиненного транспортными средствами, а также 2000 руб. судебных расходов по иску.
Судья О.П. Миргородская
