Дата принятия: 10 февраля 2014г.
Номер документа: А32-36709/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
тел.: (861) 268-16-50, 268-18-65
www.krasnodar.arbitr.ru, info@krasnodar.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело № А32-36709/2013
г. Краснодар
10 февраля 2014 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Левченко О.С.,
ознакомившись с исковым заявлением Управления муниципальных ресурсов администрации муниципального образования Тихорецкий район (ОГРН 1082360001690, ИНН 2360001483), г. Тихорецк,
к обществу с ограниченной ответственностью «Тихорецкий металлургический завод», г. Тихорецк,
о взыскании 2 223 253,19 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125-126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к исковому заявлению не приложено:
- уведомление о вручении или иныедокументы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют;
- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования: договора аренды, соответствующие постановления администрации, кадастровые паспорта на спорные земельные участки, выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним на спорные земельные участки;
- выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых.
В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятия искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Определением суда от 05.11.2013 исковое заявление оставлено без движения.
Определением суда от 16.12.2013 продлен срок оставления без движения искового заявления.
Суд предложил истцу в срок до 04.02.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
По состоянию на 11 февраля 2014 года указанная выше обязанность истцом не выполнена.
Определения суда от 05.11.2013, от 16.12.2013 направлены истцу по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.
Определение суда от 16.12.2013, получены истцом, что подтверждается сведениями с официального сайта Почта России.
Кроме того, информация о движении дела опубликована в сети интернет http://krasnodar.arbitr.ru/ на собственном сайте Арбитражного суда Краснодарского края, а также на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://www.arbitr.ru/) в разделе «Картотека арбитражных дел».
В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Являясь инициатором иска, предприниматель должен был интересоваться движением дела в суде.
При изложенных обстоятельствах истец считается надлежащим образом, извещенным о движении дела в суде. Истец, действуя разумно и добросовестно, имел возможность получить информацию о движении дела и воспользоваться своими процессуальными правами.
Истец активность не проявил: определения суда от 05.11.2013, от 16.12.2013 не исполнил.
В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный судом, арбитражный суд возвращает исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку в установленный срок и до настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием оставления искового заявления без движения, истцом не устранены в полном объеме, исковое заявление в порядке пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежит возвратить истцу.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь статьями 125, 128, 129, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Управлению муниципальных ресурсов администрации муниципального образования Тихорецкий район (ОГРН 1082360001690, ИНН 2360001483), г. Тихорецк, исковое заявление.
Определение арбитражного суда о возвращении искового заявления может быть обжаловано, в порядке, установленном частью 5 статьи 188Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
О.С. Левченко
