Дата принятия: 10 декабря 2013г.
Номер документа: А32-36701/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
Красная ул., д. 6, Краснодар, 350063
сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, karpenko@krasnodar.arbitr.ru
тел. (861) 268-46-00, факс (861) 268-47-42, тел./факс (861) 268-19-65
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-36701/2013
Резолютивная часть решения объявлена 03.12.2013
Полный текст решения изготовлен 10.12.2013
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Карпенко Т.Ю.
При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Совмиз З.Д.,
Рассмотрев дело по иску ОАО «Краснодаргазстрой», г. Краснодар
к ООО «ВЭЛТРАК», г. Челябинск
о взыскании задолженности
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен
от ответчика: не явился, извещен
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Краснодаргазстрой», г. Краснодар обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «ВЭЛТРАК», г. Челябинск о взыскании 570 000 руб. задолженности и 200 руб. расходов за получение выписки из ЕГРЮЛ.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.
Ответчик в судебное разбирательство не явился.
В материалах дела имеется выписка из Единого государственного реестра юридических лиц (Далее-ЕГРЮЛ), подтверждающая, что ООО «ВЭЛТРАК» числится в ЕГРЮЛ как действующее юридическое лицо. Последний известный суду адрес ответчика- 454007, Челябинская область, г. Челябинск, ул. Грибоедова, д. 57, корп. (стр.) А, каб. 1, по которому судом и было направлено уведомление о рассмотрении дела.
В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если
несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта,
направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой
связи уведомила арбитражный суд.
Кроме того, информация о месте и времени судебного заседания была помещена на сайте и доске объявлений Арбитражного суда Краснодарского края.
С учетом отсутствия возражений сторон и на основании ч.4 ст. 137 АПК РФ суд завершает предварительную подготовку дела и переходит к судебному разбирательству в этом же судебном заседании.
Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.
Между сторонами по настоящему делу, 22.03.2013 заключен договор поставки № 23, по условиям которого ответчик (поставщик ) обязался поставить истцу (покупатель) или указанному им грузополучателю продукцию производственно-технического назначения в соответствии со спецификациями, являющимися неотъемлемой частью договора, а покупатель обязался принять товар и оплатить его.
Согласно договору, поставка осуществлялась на условиях 100 % предоплаты после получения соответствующего счета на оплату.
В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
Из материалов дела усматривается, что во исполнение условий вышеобозначенного
договора, истец платежным поручением №3102 от 10.04.2013, имеющимся в материалах дела, перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 570 000 руб.
Обращаясь с настоящим иском в суд, истцом указано на отсутствие в полном объеме выполненного ответчиком обязательства, возникшего в силу условий вышеобозначенного договора, а именно по поставке оплаченного товара.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с п.п.3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Учитывая, что продавец договорные обязательства не исполнил, товар покупателю в полном объеме не передал, требования истца о взыскании 570 000 руб. является обоснованными, документально подтвержденными и подлежат удовлетворению.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 200 руб.
за получение выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика.
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям,
переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи
с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Расходы в сумме 200 руб. за получение выписки из ЕГРЮЛ являются расходами, понесенными истцом в связи с рассмотрением данного дела, т.к. предоставление выписки при подаче искового заявления является обязанностью истца, предусмотренной статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом, право на возмещение судебных расходов в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги.
Между тем, истцом в материалы дела представлено доказательство - платежное поручение №8676 от 07.10.2013 г. несения истцом судебных расходов в сумме 200 руб. за получение выписки из ЕГРЮЛ, в связи с чем, расходы за получение выписки из ЕГРЮЛ следует взыскать с ответчика в размере 200 рублей.
На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины следует возложить на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «ВЭЛТРАК», г. Челябинск в пользу ОАО «Краснодаргазстрой», г. Краснодар 570 000 руб. задолженности, 14 400 руб. расходов по госпошлине, 200 рублей судебных расходов за получение выписки из ЕГРЮЛ.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента его принятия.
Судья Т.Ю. Карпенко
