Дата принятия: 30 января 2014г.
Номер документа: А32-36693/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, д. 6
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru
http://krasnodar.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А32-36693/2013
Резолютивная часть решения оглашена 30.01.2014г.
Полный текст решения изготовлен 30.01.2014г.
г. Краснодар 30.01.2014года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Коржинек Е.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тедеевой В.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску ОАО "Ростелеком" к ООО «Союз-Сервис» о взыскании задолженности по договору, в отсутствие сторон,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании с ООО «Союз-Сервис» задолженности по договору возмездного оказания услуг электросвязи №0699 от 01.02.2011г. в размере 20306,71 руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины,
Исковые требования основаны на статьях 309, 314, 779-781,783 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статье 54 Федерального закона «О связи», пункте 106 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.2005 № 310, пункте 44 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.01.2006 № 32, условиях договора оказания услуг электросвязи и мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по своевременной и полной оплате фактически оказанных услуг.
В части обоснования права на иск по договору, заключенному с ответчиком открытым акционерным обществом «Южная телекоммуникационная компания» (далее -ОАО "ЮТК"), указывают на факт его присоединения к истцу и действие в этой связи правила об универсальном правопреемстве (статья 58 ГК РФ).
Истец и ответчик извещены надлежащим образом о рассмотрении настоящего спора, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края, в суд своих представителей не направили.
По достижении задач подготовки дела к судебному разбирательству суд, руководствуясь правилом части 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и в отсутствие возражений сторон (явившихся и неявившихся в суд, однако надлежащим образом извещенных) незамедлительно открыл и провел судебное заседание на стадии судебного разбирательства (на возможность подобного варианта движения дела и необходимых для этого процессуальных условиях суд указал сторонам в определении о принятии заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству).
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ОАО «ЮТК» и ответчиком был заключен договор об оказании услуг электросвязи №0699 от 01.02.2011г., в соответствии с которыми истец (оператор связи) обязался оказывать ответчику (абоненту) услуги связи, а ответчик – оплачивать их в порядке и на условиях, предусмотренных в приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора.
01.04.2011 Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт – Петербургу в ЕГРЮЛ была внесена запись о прекращении деятельности ОАО «ЮТК» путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «Ростелеком», к которому перешли все права и обязанности по договору, что соответствует регулированию, предусмотренному в пункте 2 статьи 58 ГК РФ.
Стороны согласовали, что оплата услуг связи производится абонентом не позднее 20 дней с даты выставления оператором связи счета.
По представленным в материалы дела детальным расчетам задолженности с разбивкой по видам и времени оказанных услуг, ответчик за период с февраля 2012 г. по август2012г., не выполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства по договору, вследствие чего образовалась задолженность в размере 20 306,71 руб.
Неисполнение ответчиком данных обязательств и послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д. (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).
Из буквального смысла статей 779 и 781 ГК РФ следует, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядке, которые указаны в таком договоре; при этом правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи.
Исходя из положений пункта 2 статьи 54 Федерального закона "О связи" № 126-ФЗ от 07.07.2003, пункта 106 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.2005 № 310, пункта 44 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.01.2006 № 32, основанием для выставления счета абоненту за предоставленные местные (при повременном учете) телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи.
Постановлением Правительства Российской Федерации № 532 от 25.06.2009 "Об утверждении Перечня средств связи, подлежащих обязательной сертификации" установлено, что оборудование, используемое оператором связи для учета объема оказанных услуг, и автоматизированные системы расчетов подлежат обязательной сертификации.
Истцом представлены доказательства правомерности заявленных требований: договор с приложениями, выписки из лицевого счета ответчика, детальный расчет задолженности с разбивкой по видам и времени оказанных услуг. Автоматизированная система расчетов "КУРС", используемая истцом для учета объема оказанных услуг связи, имеет сертификат соответствия.
Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
Документы, подтверждающие оплату долга ответчиком, либо опровергающие факт оказания услуг, в деле отсутствуют.
Поскольку ответчик в добровольном порядке не оплатил оказанные услуги, тем самым нарушив взятые на себя обязательства и права истца, которые в силу статьи 12 ГК РФ подлежат защите, то требование ОАО «Ростелеком» о взыскании долга в размере 20 306,71 руб. правомерно и подлежит удовлетворению.
Расходы по делу в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 27, 65, 110, 167-170 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767, г. Санкт-Петербург) в лице Краснодарского филиала (структурное подразделение Центральный межрайонный узел связи) (г. Краснодар) удовлетворить.
Взыскать с ООО «Союз-Сервис» (ОГРН 1032311676440, ИНН 2320082165)_ в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767, г. Санкт-Петербург) в лице Краснодарского филиала (структурное подразделение Центральный межрайонный узел связи) (г. Краснодар) основной долг в размере 20306,71 и 2000 руб., понесенных расходов на уплату государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия, и в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.
Судья Е.Л. Коржинек
