Определение от 13 января 2014 года №А32-36686/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная,6,  веб сайт: www.krasnodar.arbitr.ru,
 
info@ krasnodar.arbitr.ru
 
тел. (861) 268-46-00
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ  
 
 
 
    г. Краснодар
 
    № 36686/13-59
 
    “13“ января  2014 года
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в  составе
 
    судьи Гонзус И.П. рассмотрев заявление
 
    ООО «Таип ИТ», г. Ростов-на-Дону (наименование заявителя)
 
    к  Новороссийской таможне, г. Новороссийск (наименование ответчика)
 
    о признании незаконными решения о корректировке таможенной стоимости товаров по                            ДТ № 10317090/030613/00090033 от 26.07.2013 года
 
    без участия сторон
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Заявлены требования о признании незаконными решения о корректировке таможенной стоимости товаров по ДТ № 10317090/030613/00090033 от 26.07.2013 года.
 
    Определением от 05.11.2013 года заявление оставлено без движения по причинам, указанным в определении, и установлен срок для устранения нарушений до                      09.01.2014 года. Заявителю предложено:
 
    -- в письменном виде указать номера телефонов, факсов и адреса электронной почты заявителя;
 
    -- представить выписку из ЕГРЮЛ в отношении заявителя, полученную не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд;
 
    -- представить оригинальные документы об уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей, или ходатайство о рассрочке или отсрочке  уплаты государственной пошлины на эту сумму.
 
    Определением от 09.12.2013 года продлен срок оставления заявления без движения до 09.01.2014 года.
 
    Копия вышеуказанного определения направлена в адрес заявителя по почте и получена им.
 
    Однако заявителем в установленный судом срок не устранены обстоятельства, явившиеся основанием для оставления заявления без движения.
 
    Следовательно, имеются основания, предусмотренные пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для возврата заявления и приложенных к нему материалов обществу.
 
    Возврат искового заявления не препятствует повторному обращению в арбитражный суд после устранения недостатков, послуживших основаниям для оставления искового заявления без движения и его последующего возврата.
 
    Руководствуясь статьями  125-126, 128, 129, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Заявление «Таип ИТ»и приложение на 59 листах  возвратить заявителю.     
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок с момента принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.
 
 
 
    Судья                                                                                                                  И.П.Гонзус