Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Номер документа: А32-3667/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-3667/2014
04.04.2014
Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2104 года.
Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2014 года.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Огилец А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Чебериной Ф.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИП Беделева С.П., ОГРНИП 308231102300052, г. Краснодар
к Администрации Новокубанского городского поселения Новокубанского района
третье лицо: ООО «Спецмонтаж» БДД», г. Краснодар
о взыскании 1 247 846 руб.
при участии в заседании:
от истца – Иноземцев Р.Ю. по доверенности
от ответчика – уведомлен
третье лицо: уведомлено
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании 1 000 057 руб. долга, 247 514 руб. неустойки, 25 478 руб. 46 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.
Представитель ответчика не явился.
Представитель третьего лица не явился.
Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, сверив подлинники документов с их надлежащим образом заверенными копиями, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.
Между Администрацией Новокубанского городского поселения Новокубанского района (заказчик) и ООО «Спецмонтаж БДД» (подрядчик) был заключен муниципальный контракт № 13-АЭ от 30.05.2011, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика, являющемуся неотъемлемой частью настоящего контракта, оказать услуги по оснащению улично-дорожной сети Новокубанского городского поселения Новокубанского района комплексом видеофиксации нарушений правил дорожного движения, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в порядке предусмотренном настоящим контрактом.
Согласно пункту 2.1 контракта № 13-АЭ от 30.05.2011, услуги оплачиваются по цене в соответствии с заявкой исполнителя, поданной в ходе размещения муниципального заказа. Общая сумма услуг по настоящему контракту составляет 2 007 057 руб., в том числе НДС.
В соответствии с пунктом 3.1 контракта № 13-АЭ от 30.05.2011, услуги оказываются со дня подписания контракта в течение 20 дней.
Согласно пункту 9.1 контракта № 13-АЭ от 30.05.2011, окончательный расчет за оказанные услуги производится не позднее 30 дней после полного завершения оказания услуг, на основании акта приема-передачи услуг, оформленного в установленном порядке.
Из содержания искового заявления следует, что ООО «Спецмонтаж БДД» надлежащим образом исполнило обязательства предусмотренные муниципальным контрактом № 13-АЭ от 30.05.2011, ответчик оплату в полном объеме не произвел, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 000 057 руб.
Между ООО «Спецмонтаж БДД» (цедент) и индивидуальным предпринимателем Беделевым Сергеем Петровичем (цессионарий), был заключен договор уступки права требования от 01.06.2012, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к Администрации Новокубанского городского поселения Новокубанского района, именуемой в дельнейшем «должник», по муниципальному контракту № 13-АЭ от 30.05.2011.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность в соответствии с договором уступки права требования, которая осталась без удовлетворения.
Невыполнение ответчиком обязательств в части оплаты, послужило основанием для обращения ИП Беделева С.П., ОГРНИП 308231102300052, г. Краснодар с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.
Принимая решение, суд исходит из следующего.
Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются Главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Факт исполнения ООО «Спецмонтаж» БДД», г. Краснодар обязательств предусмотренных муниципальным контрактом № 13-АЭ от 30.05.2011, подтверждается подписанным сторонами актом и справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 07.06.2011 на сумму 2 007 057 руб.
В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Между ООО «Спецмонтаж БДД» (цедент) и индивидуальным предпринимателем Беделевым Сергеем Петровичем (цессионарий), был заключен договор уступки права требования от 01.06.2012, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к Администрации Новокубанского городского поселения Новокубанского района, именуемой в дельнейшем «должник», по муниципальному контракту № 13-АЭ от 30.05.2011.
В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно пункту 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.02.2014, ответчику было предложено представить мотивированный отзыв с приложением документов, доказательства оплаты.
Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.02.2014, ответчиком исполнено не было.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, арбитражный суд считает требование истца о взыскании 1 000 057 руб. долга обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 08.07.2011 по 23.01.2014 в размере 247 514 руб.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с частью 9 статьи 9 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного государственным или муниципальным контрактом, другая сторона вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного государственным или муниципальным контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного государственным или муниципальным контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Заказчик освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пеней), если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.
По смыслу указанной нормы, часть 9 статьи 9 Закона устанавливает правило о праве стороны государственного либо муниципального контракта потребовать от заказчика уплаты неустойки (штрафа, пеней) за каждый день просрочки исполнения обязательства в установленном размере.
Из материалов дела усматривается, что ответчиком не было принято всех мер для надлежащего исполнения обязательства по оплате выполненных истцом работ с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от заказчика по характеру обязательства и условиям оборота.
Статус ответчика как бюджетного учреждения не может служить основанием для освобождения его от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства на основании пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным.
Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании неустойки за период с 08.07.2011 по 23.01.2014 в размере 247 514 руб.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально
размеру удовлетворенных исковых требований. Истцом оплачена государственная пошлина в размере 23 000 руб. 57 руб., что подтверждается платежным поручением № 43 от 06.12.2013.
Руководствуясь ст. ст. 64-66, 101, 102, 104, 110, 167-171, 176 АПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Муниципального образования Новокубанское городское поселение Новокубанского района в лице Администрации Новокубанского городского поселения Новокубанского района за счет средств казны муниципального образования Новокубанское городское поселение Новокубанского района в пользу индивидуального предпринимателя Беделева Сергея Петровича, ОГРИП 308231102300052, г. Краснодар 1 000 057 руб. долга, 247 514 руб. неустойки, 25 475 руб. 71 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Выдать индивидуальному предпринимателю Беделеву Сергею Петровичу, ОГРИП 308231102300052, г. Краснодар справку на возврат из федерального бюджета 5 480 руб. 64 коп. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением № 47 от 03.02.2014.
Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия и в кассационную инстанцию с момента вступления его в законную силу.
Судья А.А. Огилец
