Дата принятия: 03 февраля 2014г.
Номер документа: А32-36662/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6, http://www.krasnodar.arbitr.ru/а32.аshevtsov@ARBITR.RU/тел/факс 268-03-59
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А-32-36662/2012
03 февраля 2014г. 37/769-Б/13-454-УТ
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Шевцова А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полинчик Е.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО «Кубаньэнерго» в лице филиала Краснодарские электрические сети, г. Краснодар
к ООО «Ильский Водоканал», пгт. Ильский, ИНН/ОГРН 2348042598/1112348001435
об установлении требований кредитора
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Шандала А.В. – представитель (доверенность в деле)
от конкурсного управляющего: Никитина Н.С. – лично
от ООО «Черноморское водоотведение»: Садовничая В.Г. – представитель (доверенность в деле)
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с требованием о признании его кредитором должника и включении в реестр требований кредиторов в сумме 1 049 351,10 руб. задолженности.
Представитель заявителя в судебном заседании указал на то, что настаивает на удовлетворении заявленных требований.
Конкурсный управляющий в судебном заседании указал на то, что возражает против требований заявителя и поддерживает доводы, изложенные в ранее представленном отзыве.
Кроме того представитель ООО «Черноморское водоотведение» в судебном заседании и представленном отзыве на заявление указал на то, что поддерживает доводы заявителя.
В судебном заседании объявлялся перерыв до 03.02.2014 г. в 09 час. 50 мин., публичное извещение о котором было опубликовано в сети Интернет http://krasnodar.arbitr.ru/ согласно требованиям информационного письма ВАС РФ от 19.09.2006 №113 «О применении ст.163 АПК РФ».
Судебное заседание 03.02.2014 г. в 09 час. 50 мин. было продолжено в присутствии представителя заявителя, участвующего в судебном заседании до перерыва.
После перерыва в судебном заседании представитель заявителя в судебном заседании пояснил, что настаивает на удовлетворении заявленных требований.
Суд, изучив материалы дела и выслушав мнения сторон в судебном заседании, считает требования заявителя не подлежащими удовлетворению, ввиду следующего.
Требование обращено к должнику, по оплате задолженности в сумме 1 049 351, 10 руб., возникшей на основании бездоговорного потребления электроэнергии на Крюковском водозаборе за период с 05.04.2012 г. по 28.04.2012 г., а также с 28.04.2012 г. по 21.05.2012 г.
При этом следует отметить, что должник осуществлял хозяйственную деятельность на основании концессионного соглашения, заключенного с Администрацией Ильского городского поселения от 28.10.2011 г., объектом которого являлось Ильское водопроводно-канализационное хозяйство (имущество), принадлежащее Администрации на праве собственности. 16.07.2013 г. в одностороннем порядке по инициативе Администрации действие соглашения было прекращено, объект соглашения был изъят из хозяйственного пользования должника.
Также следует отметить, что в составе объекта концессионного соглашения водопроводно-канализационного хозяйства Ильского городского поселения, согласно перечню передаваемого должнику имущества водопроводно-канализационного хозяйства, принадлежащего Администрации Ильского городского поселения на праве собственности, акту приема передачи от 28.10.2011 г., и акту изъятия от 16.07.2013 г. Крюковский водозабор отсутствует.
Кроме того согласно письма главы Черноморского городского поселения Северского района № 2732 от 25.12.2013 г. с 01.04.2012 г. по 16.05.2012 г. Крюковский водозабор находился в ведении ООО Холдинговая компания «НОВОТЭК», с 17.05.2012 г. по 31.05.2012 г., в ведении администрации Черноморского городского поселения Северского района.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что должник не являлся потребителем электроэнергии на Крюковском водозаборе, так как он не являлся объектом его хозяйствования и договор между должником и кредитором не мог быть заключен, поскольку у должника отсутствовали правовые основания для его заключения. Доказательств обратного заявителем в материалы дела представлено не было.
Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
С учетом вышеуказанных обстоятельств суд не усматривает оснований для удовлетворения требований заявителя.
Руководствуясь Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, статьями 1,2 ,17, 27, 64-68, ст.ст. 184-187,223 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении заявления ОАО «Кубаньэнерго» в лице филиала Краснодарские электрические сети, г. Краснодарк ООО «Ильский Водоканал», пгт. Ильский, ИНН/ОГРН 2348042598/1112348001435об установлении требований кредитора, отказать.
Определение суда может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные законодательством.
Судья А.С. Шевцов
