Дата принятия: 18 февраля 2014г.
Номер документа: А32-36662/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6, http://www.krasnodar.arbitr.ru/а32.аshevtsov@ARBITR.RU/тел/факс 268-03-59
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А-32-36662/2012
18 февраля 2014г. 37/769-Б-БД
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Шевцова А.С., ознакомившись с ходатайством временного управляющего ООО «Ильский Водоканал», пгт. Ильский, ИНН/ОГРН 2348042598/1112348001435Никитиной Н.С. об отстранении руководителя должника Лощиной И.В. в рамках дела о признании ООО «Ильский Водоканал», пгт. Ильский, ИНН/ОГРН 2348042598/1112348001435 несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л:
Временный управляющий ООО «Ильский Водоканал», пгт. Ильский, ИНН/ОГРН 2348042598/1112348001435 Никитина Н.С. обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с ходатайством об отстранении руководителя должника Лощиной И.В. в рамках дела о признании ООО «Ильский Водоканал», пгт. Ильский, ИНН/ОГРН 2348042598/1112348001435, несостоятельным (банкротом).
Пунктом 1 статьи 223 АПК РФ установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Исследовав представленные материалы, суд установил, что все требования Арбитражного процессуального кодекса РФ и Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, заявителем не выполнены.
Согласно п. п. 1 п. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
К представленному ходатайству об отстранении руководителя должникане приложены доказательства направления указанного ходатайства лицам, участвующим в деле, а именно руководителю должника Лощиной И.В.
Суд установил, что заявителем при подаче ходатайства нарушен п.п.1 п. 1 ст. 126 АПК РФ.
В силу статьи 128 АПК РФ Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Определением суда от 26.08.2013 г. ходатайствовременного управляющего ООО «Ильский Водоканал», пгт. Ильский, ИНН/ОГРН 2348042598/1112348001435 Никитиной Н.С.было оставлено без движения в срок до 27.09.2013 г.
Определением суда от 21.11.2013г. срок оставления ходатайства временного управляющего ООО «Ильский Водоканал», пгт. Ильский, ИНН/ОГРН 2348042598/1112348001435 Никитиной Н.С., был продлен до 21.01.2014г.
Заявитель определение суда от 21.11.2013г. не исполнил.
В соответствии с п.4 ст.129 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь Федеральным Законом «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, ст. ст. 1, 2, 9-10, 27, 64-68, 128, 184-188, 223, АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство временного управляющего ООО «Ильский Водоканал», пгт. Ильский, ИНН/ОГРН 2348042598/1112348001435 Никитиной Н.С., об отстранении руководителя должника Лощиной И.В.,б/н от 19.07.2013г. и приложенные к нему материалы возвратить.
В соответствии с пунктом 6 статьи 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Судья А.С. Шевцов
