Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А32-36662/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6,
http://www.krasnodar.arbitr.ru/а32.аshevtsov@ARBITR.RU/тел/факс 268-03-59
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-36662/2012
31 октября 2014 г. 37/769-Б-БД
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Шевцова А.С., ознакомившись с жалобой Инспекции ФНС России № 1 по г. Краснодару, г. Краснодар в рамках дела о признанииООО «Ильский Водоканал», пгт. Ильский, ИНН/ОГРН 2348042598/1112348001435, несостоятельным (банкротом)
на действие (бездействие) конкурсного управляющегоООО «Ильский Водоканал» Никитиной Нелли Серафимовны
У С Т А Н О В И Л:
Инспекция ФНС России № 1 по г. Краснодару, г. Краснодар, обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с жалобой на действие (бездействие) конкурсного управляющего ООО «Ильский Водоканал» Никитиной Нелли Серафимовны, в рамках дела о признании ООО «Ильский Водоканал», пгт. Ильский, ИНН/ОГРН 2348042598/1112348001435, несостоятельным (банкротом).
Пунктом 1 статьи 223 АПК РФ установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Исследовав представленные материалы, суд установил, что требования Арбитражного процессуального кодекса РФ и Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ заявителем не выполнены.
Согласно п.п. 1 п.1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
К представленной жалобе на действие (бездействие) конкурсного управляющего ООО «Ильский Водоканал» Никитиной Нелли Серафимовны, в рамках дела о признании ООО «Ильский Водоканал», пгт. Ильский, ИНН/ОГРН 2348042598/1112348001435, несостоятельным (банкротом) не приложены доказательства направления указанной жалобы конкурсному управляющему Никитиной Н.С.
Суд установил, что заявителем при подаче заявления нарушены п.п.1 п.1 ст. 126 АПК РФ.
В силу статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Руководствуясь статьями 125, 126, 129, 184-187 АПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
1. ЖалобуИнспекции ФНС России № 1 по г. Краснодару, г. Краснодар, № 20-23/13255 от 23.10.2014г. оставить без движения.
2. Заявителю в срок до 08.12.2014г, устранить обстоятельства послужившие основанием для оставления жалобы без движения, представить доказательства направления указанной жалобы конкурсному управляющему должника Никитиной Нелли Серафимовны.
В случае, если указанные в части 2 ст. 128 АПК РФ обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ. В соответствии с пунктом 6 статьи 129 АПК РФ, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Судья А.С. Шевцов
