Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Номер документа: А32-36657/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-36657/2013
01 апреля 2014г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ташу А.Х., при ведении протокола помощником судьи Котамадзе Е.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому общества с ограниченной ответственностью «Родник», г. Краснодар, (ИНН 2308070893, ОГРН 1022301209127),
к индивидуальному предпринимателю Матвееву Александру Николаевичу, Краснодарский край, Северский район, пос. Афипский (ИНН 234803701340, ОГРНИП 305234809100022)
к индивидуальному предпринимателю Карпакову Владимиру Валерьевичу, г. Краснодар (ИНН 230806931232, ОГРНИП 312230831700030)
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал», г. Краснодар
о признании недействительным договора уступки права требования (цессии),
при участии в заседании:
от истца: Рахматуллина А.А. – доверенность от 26.09.2013г.,
Грабо Е.А. – доверенность от 29.10.2013г.
от Матвеева А.Н.: Дубянская А.А. – доверенность от 27.01.2014г.,
от Карпакова В.В.: не явился,
от третьего лица: не явился,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Родник» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Матвееву Александру Николаевичу, к индивидуальному предпринимателю Карпакову Владимиру Валерьевичу о признании недействительным договора уступки права требования (цессии).
В судебном заседании, проходившем 27 марта 2014г., на основании части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, был объявлен перерыв до 09 час. 30 мин. 01 апреля 2014г. Информация о перерыве была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края. После перерыва заседание продолжено.
Стороны в судебное заседание после перерыва не явились.
Истец направил в суд заявление об отказе от исковых требований в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принять отказ от иска.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела подлежит возврату ее плательщику.
Руководствуясь статьями 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Заявление истца об отказе от исковых требований принять, производство по делу прекратить.
Выдать Суслину Алексею Алексеевичу справку на возврат из Федерального бюджета государственной пошлины в размере 4 000 руб., уплаченной по чек-ордеру от 22.10.2013г.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.Х. Ташу
