Определение от 21 марта 2014 года №А32-36624/2013

Дата принятия: 21 марта 2014г.
Номер документа: А32-36624/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Краснодар                                                                                  Дело № А32-36624/2013
 
    21.03.2014
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьиОгилец А.А., рассмотрев    в порядке упрощенного производства дело по иску ООО ТЭК «Авто-Лидер», г.Краснодар (ИНН 2309118347, ОГРН 1092309003357)
 
    к ООО «Балтимор- Краснодар», Краснодарский край, Калининский район, ст.Старовеличковская (ИНН 233009540, ОГРН 1022303951757)
 
    о взыскании   70 408 руб. 63 коп.
 
 
    УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании  70 408  руб. 63 коп.
 
    Определением  Арбитражного суда Краснодарского края  от  22.01.2014 данное исковое заявление принято к производству с указанием  на возможность   рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
 
    В Арбитражный суд Краснодарского края  от истца поступило ходатайство  об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в п. 4  ст.148 АПК РФ.
 
    Судом установлено, что   04.02.2013 Арбитражным судом Краснодарского края    принято к производству заявление ООО «Аргон Электро», г. Санкт Петербург, ИНН 7810573588 о признании ООО «Балтимор-Краснодар» (ИНН 233009540, ОГРН 1022303951757) несостоятельным (банкротом).
 
    Арбитражным судом Краснодарского края 14.10.2013 вынесено решение, в соответствии с которым ООО «Агрофирма «Кочеты», г. Краснодар (ИНН 2330027734, ОГРН 1022303616807)  признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Утвержден временный управляющий.
 
    Согласно абзацу 6 пункта 1 статьи 126Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) взыскание задолженности по текущим платежам, указанным в пункте 1 статьи 134названного Закона, составляет исключение из общего правила о том, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
 
    В соответствии с п.27 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"  и В силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71или 100Закона.
 
    Статьей 5Закона о несостоятельности определено, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов, а сами кредиторы по таким платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
 
    Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.
 
    По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81и абзац второй пункта 2 статьи 95Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.
 
    При наличии соответствующего ходатайства истца суд приостанавливает производство по делу до даты признания должника банкротом (абзац седьмой пункта 1 статьи 126Закона о банкротстве) или прекращения производства по делу о банкротстве, на что указывается в определении о приостановлении производства по делу. Впоследствии, если должник будет признан банкротом, суд по своей инициативе или по ходатайству любого участвующего в деле лица возобновляет производство по делу и оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148АПК РФ.
 
    Исковое заявление по настоящему делу предъявлено в Арбитражный суд Краснодарского края 31.10.2013. Заявление о признании должника банкротом принято Арбитражным судом Краснодарского края к производству определением от 04.02.2013. Из содержания искового заявления следует, что задолженность возникла за 2012 г., в связи с ч ем не является текущей и подлежит взысканию в деле о банкротстве.  
 
    Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения по правилам части 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявленное требование должно быть рассмотрено в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» в рамках дела о банкротстве.
 
    При таких обстоятельствах заявленный иск следует оставить без рассмотрения.
 
    Руководствуясь статьями ч. 4 ст. 148, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Удовлетворить ходатайство ООО ТЭК «Авто-Лидер», г. Краснодар (ИНН 2309118347, ОГРН 1092309003357) об оставлении искового заявления без рассмотрения.
 
    Исковое заявление ООО ТЭК «Авто-Лидер», г. Краснодар (ИНН 2309118347, ОГРН 1092309003357) по делу №А32-36644/2013 оставить без рассмотрения.
 
    Выдать ООО ТЭК «Авто-Лидер», г. Краснодар (ИНН 2309118347, ОГРН 1092309003357) справку на возврат из федерального бюджета 2 816 руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением от 26.09.2013.
 
    Определение арбитражного суда об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные ч. 2 ст. 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                                                            А.А. Огилец
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать