Дата принятия: 23 декабря 2013г.
Номер документа: А32-36622/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Краснодар № А32-36622/2013
23 декабря 2013 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ермоловой Н.А.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
ООО «Арбалет» (ИНН 2312074361)
к ООО «Аниса» (ИНН 2311158636)
о взыскании 20 064 руб. 36 коп.
УСТАНОВИЛ:
ООО «Арбалет» (ИНН 2312074361) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Аниса» (ИНН 2311158636) о взыскании 18 091 руб. 48 коп. основной задолженности, а также 1 972 руб. 88 коп. неустойки по договору поставки № 990 от 09.08.2013 г.
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определение суда о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленное по всем известным суду адресам ответчика, в том числе по его юридическому адресу, возвращено с отметкой почты «истек срок хранения», что в силу ст.123 АПК РФ считается надлежащим извещением.
Таким образом, о рассмотрении спора стороны извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации в сети Интернет.
Исследовав документы, и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, между истцом - ООО «Арбалет» (далее – Продавец) и ответчиком – ООО «Аниса» (далее – Покупатель) заключен договор поставки товара № 990 от 09.08.2013 г., по условиям которого Продавец обязуется передать Покупателю в собственность в установленный договором срок товары, а Покупатель обязуется принять товары и оплатить их в указанный срок на условиях договора. Количество, ассортимент, стоимость товаров, включая НДС, сроки передачи каждой партии и иные условия предварительно согласовываются обеими сторонами на основании заявки Покупателя и указываются в приложениях к договору: накладных, счетах-фактурах, протоколах согласования цен (п.п. 1.1, 1.2 договора).
Покупатель оплачивает переданный товар по ценам, указанным в накладных, счетах-фактурах в течение 7 дней для табачных изделий, в течение 7 дней для продукции компаний «Морегранд», ТД «Мартин-Юг», ООО «Харибо конфеты» (закуски к пиву, кондитерские изделия, семечки), ООО «Ритер спорт» (шоколад), ООО «Кубань-Ти» (чай «Азер»), «AZ» (батарейки «GP» и электротехника «Старт» и в течение 14 дней для продукции компаний ООО «Крафт Фудс Рус», «Дэронс» (жевательные резинки, шоколад, леденцы, конфеты с игрушкой) после приемки товара. Указанная отсрочка по оплате товара предоставляется Покупателю при условии полного расчета за предыдущую партию товара или при условии, что сумма, подлежащая оплате Покупателем на конкретную дату, не превышает лимита кредитования, установленного дополнительным соглашением к договору (п. 2.1 договора).
Оплата производится путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет Продавца или наличными (при условии соблюдения требований ЦБ РФ относительно расчетов наличными между юридическими лицами) в кассу предприятия. Для целей договора датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу Продавца (п. 2.2 договора).
Согласно п. 5.1, договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует по 09.08.2014 г.
Во исполнение обязательств по указанному договору истец осуществил поставку товара ответчику на общую сумму 18 091 руб. 48 коп., что подтверждается товарными накладными № 39905/1+ от 09.08.2013 г., № 39905/1 от 09.08.2013 г. и расходной накладной № 39977/1 от 09.08.2013 г., представленными в материалы дела.
Ответчик обязательства по оплате поставленного истцом товара надлежащим образом не исполнил, товар не оплатил, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 18 091 руб. 48 коп.
17.09.2013 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплаты задолженности, которая ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
На момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности за полученный от истца товар в сумме 18 091 руб. 48 коп., срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Оценив представленные доказательства, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору поставки товара.
При указанных обстоятельствах, исковые требования ООО «Арбалет» о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки товара № 990 от 09.08.2013 г. в сумме 18 091 руб. 48 коп. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Как установлено судом, ответчик не произвёл оплату в установленный договором поставки № 990 от 09.08.2013 г. срок, допустив нарушение договорного денежного обязательства, за которое истцом начислена неустойка за период с 23.08.2013 г. по 25.10.2013 г. в сумме 1 972 руб. 88 коп.
Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.
Поскольку факт нарушения ответчиком условий договора № 990 от 09.08.2013 г.по оплате полученного от истца товара подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, требование ООО «Арбалет»о взыскании неустойки является законным и обоснованным.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором, денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Согласно п. 3.2 договора, в случае нарушения Покупателем сроков оплаты соответствующей партии товара либо в случае частичной оплаты по истечении срока отсрочки Продавец имеет право взыскать сумму просроченного платежа, увеличив ее на сумму штрафных санкции. Штрафные санкции будут рассчитаны из расчета 0,2 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
Судом проверен расчет неустойки, представленный истцом, и признан правильным.
В связи с чем, исковые требования ООО «Арбалет» о взыскании с ответчика неустойки по договору № 990 от 09.08.2013 г. подлежат удовлетворению в заявленной истцом сумме – 1 972 руб. 88 коп.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 18 091 руб. 48 коп. – сумма основной задолженности, 1 972 руб. 88 коп. – сумма неустойки по договору.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат возложению на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Аниса» (ИНН 2311158636) в пользу ООО «Арбалет» (ИНН 2312074361) 18 091 руб. 48 коп. основного долга, 1 972 руб. 88 коп. неустойки по договору, а также 2 000 руб. расходов по уплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок от даты его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.
Судья Н.А. Ермолова
