Дата принятия: 05 марта 2014г.
Номер документа: А32-36617/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-36617/2013
07.03.2014
Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 07 марта 2014 года.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Огилец А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Чебериной Ф.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Контур», ОГРН 1032313641854, г. Абинск
к Управлению образования администрации муниципального образования Крымский район, ОГРН 1032313641854, Крымский район
к Муниципальному образованию Крымский район в лице Администрации муниципального образования Крымский район, г. Крымск
о взыскании 2 963 744 руб. 28 коп.
при участии в заседании:
от истца – Фролов В.С. по доверенности
от ответчика Администрация МО – Трубицын М.А. по доверенности
от ответчика УО Администрации МО Крымский район – уведомлен
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании 2 787 456 руб. долга, 185 288 руб. 28 коп. процентов, 37 818 руб. 72 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
В предварительном судебном заседании представитель истца просил взыскать сумму долга в размере 2 778 456 руб., заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части процентов, просил взыскать проценты за период с 01.01.2013 по 20.01.2014 в размере 241 957 руб. 21 коп.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.01.2014, ходатайство истца об уточнении исковых требований судом рассмотрено и удовлетворенно.
В судебном заседании представитель заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в части суммы основного долга, просил взыскать 2 578 456 руб. долга, 241 957 руб. процентов.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Ходатайство истца об уточнении размера исковых требований рассмотрено и удовлетворено.
Представитель ответчика Администрации МО Крымский район заявил ходатайство об отложении судебного заседания, возражений не представил.
Ответчик Управление образования не явился, возражений не представил.
Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, сверив подлинники документов с их надлежащим образом заверенными копиями, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.
Между сторонами заключен муниципальный контракт № 707 от 13.11.2012, по условиям которого подрядчик (истец) обязуется своими силами и средствами по заданию заказчика (ответчика), а так же в соответствии с протоколом рассмотрения вторых частей заявок на участке в открытом аукционе в электронной форме от 02.11.2012 № 299-12, выполнить проектирование детского сада на 108 мест по Первому Дивизионного переулку в г. Крымске, в соответствии с настоящим контрактом.
Согласно пункту 2.1 контракта № 707 от 13.11.2012, стоимость работ по настоящему составляет 3 000 000 руб., НДС не предусмотрен.
В соответствии с пунктом 2.3 контракта № 707 от 13.11.2012, оплата по настоящему контракту производится путем перечисления денежных средств по факту передачи работ и подписания акта выполненных работ, но не позднее 31.12.2012.
Пунктом 3.1 контракта № 707 от 13.11.2012, стороны установили, что срок выполнения работ в течение 10 дней с момента подписания контракта.
Из содержания искового заявления следует, что истец надлежащим образом исполнил обязательства предусмотренные контрактом, ответчик оплату не произвел, в связи и с чем образовалась задолженность в размере 2 787 456 руб.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая осталась без удовлетворения.
Невыполнение ответчиком обязательств в части оплаты, послужило основанием для обращения ООО «Контур», ОГРН 1032313641854, г. Абинск с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.
Принимая решение, суд исходит из следующего.
Фактически состоявшиеся между сторонами правоотношения регулируются параграфом 5 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 2 ст. 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Факт исполнения истцом обязательств предусмотренных контрактом № 707 от 13.11.2012, подтверждается подписанным сторонами актом № 82 от 23.11.2012 на сумму 2 778 456 руб.
Произведенная ответчиком частичная оплата в размере 200 000 руб., подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 7525 от 19.02.2014.
В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.01.2014, ответчику было предложено представить мотивированный отзыв с приложением документов, доказательства оплаты.
Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.01.2014, ответчиком исполнено не было.
Согласно пункту 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
В судебном заседании представитель заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в части суммы основного долга, просил взыскать 2 578 456 руб. долга, 241 957 руб. процентов.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Ходатайство истца об уточнении размера исковых требований удовлетворено.
Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 158 БК РФ, арбитражный суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования о взыскании задолженности в размере 2 578 456 руб.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2013 по 20.01.2014 в размере 241 957 руб. 21 коп.
На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным.
Учитывая изложенное, арбитражный суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования о взыскании процентов в размере 241 957 руб. 21 коп.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Истцом оплачена государственная пошлина в размере 37 818 руб. 72 коп., что подтверждается платежным поручением № 261 от 31.10.2013.
Руководствуясь ст. ст. 64-66, 101, 102, 104, 110, 167-171, 176 АПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Ходатайство ООО «Контур», ОГРН 1032313641854, г. Абинск об уменьшении размера исковых требований в части суммы основного долга удовлетворить.
Ходатайство Администрации муниципального образования Крымский район об отложении судебного разбирательства оставить без удовлетворения.
Взыскать с Муниципального образования Крымский район в лице Администрации муниципального образования Крымский район за счет средств казны муниципального образования Крымский район в пользу ООО «Контур», ОГРН 1032313641854, г. Абинск 2 578 456 руб. долга, 241 957 руб. 21 коп. процентов, 37 818 руб. 72 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия и в кассационную инстанцию с момента вступления его в законную силу.
Судья А.А. Огилец
