Дата принятия: 20 января 2014г.
Номер документа: А32-36612/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Краснодар
"20" января 2014 годаДело № А32-36612/2013
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Назаренко Р.М. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пономаревым А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стройстиль»,
(ОГРН 1122311001889),
к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению основная общеобразовательная школа № 19 поселка Степного муниципального образования Тихорецкий район,
(ОГРН 1022304874503),
о взыскании денежных средств в размере 402 696 руб.,
при участии в заседании:
от истца: не явился, уведомлен,
от ответчика: не явился, уведомлен,
установил: рассматривается исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стройстиль» (далее по тексту – истец)к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению основная общеобразовательная школа № 19 поселка Степного муниципального образования Тихорецкий район (далее по тексту – ответчик)о взыскании денежных средств в размере 402 696 руб.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда, явку своего представителя не обеспечил.
От истца в открытое судебное заседание поступило ходатайство, в котором в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стройстиль» в виду погашения ответчиком задолженности просит принять отказ от исковых требований в полном объеме и производство по делу прекратить.
Поскольку заявленный заявителем отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц, суд принимает заявление истца и на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по делу.
Судебные расходы по делу распределяются между сторонами по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
Согласно п. 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", если истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним судебные расходы.
В настоящем случае оплата задолженности произведена ответчиком после подачи иска и принятия его судом к производству, что подтверждается представленным платежным поручением №237 от 28.11.2013.
Таким образом, судебные расходы, связанные с рассмотрением спора подлежат отнесению на ответчика в полном объеме с учетом положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 6 Информационного письма от 13.03.2007 г. N 117.
Руководствуясь статьями 49, 110, 150 – 151, 184 – 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ от исковых требований.
Производство по делу прекратить.
Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения основная общеобразовательная школа № 19 поселка Степного муниципального образования Тихорецкий район в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стройстиль» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 053 руб. 92 коп.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Р.М. Назаренко
