Решение от 12 декабря 2013 года №А32-36531/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Краснодар                                                                                                    Дело № А32-36531/2012
 
    12 декабря 2013 г.
 
Резолютивная часть решения объявлена 12.12.2013 года
 
Решение в полном объеме изготовлено 12.12.2013 года
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Чеснокова А.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Земляковой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Девелопмент-Финансы», г. Краснодар
 
    к  Инспекции ФНС России № 2 по г. Краснодару, г. Краснодар
 
    о признании недействительными решений налогового органа
 
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя:  Выговский Е.Э., доверенность в деле,
 
    от заинтересованного лица: Покусаев Ю.Е., доверенность в деле
 
 
    установил: Общество с ограниченной ответственностью «Девелопмент-Финансы» (далее - заявитель, общество) обратилось в суд с заявлением к Инспекции ФНС России № 2 по г. Краснодару (далее - заинтересованное лицо, налоговая инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения налоговой инспекции № 1856 от 12.09.2012 об отказе в возмещении частично суммы НДС, заявленной к возмещению и недействительным решения № 29418 от 12.09.2012 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (с учетом изменения предмета заявленных требований).
 
    Заявитель изложил свои доводы в заявлении, в дополнениях к заявлению, обосновывая их приложенными к заявлению документальными доказательствами. Считает, что оспариваемые  решения налоговой инспекции незаконны. Общество выполнило требования, предусмотренные п. 6 ст. 171 НК РФ, имеет право на вычет по НДС. Ранее налоговая инспекция предоставляла вычеты налога по аналогичным счетам-фактурам. ООО «СИК «Девелопмент-Юг» не предъявляло вычет по суммам НДС уплаченным подрядчикам.
 
    В судебном заседании представитель заявителя пояснил, что настаивает на удовлетворении заявленных требований (с учётом удовлетворенного определением суда от 11.11.2013 ходатайства об уточнении заявленных требований).
 
    Заинтересованное лицо против удовлетворения заявленных требований возражает. Представило отзыв на заявление и пояснения по делу, согласно которым общество не имеет права на вычет по НДС, поскольку товары (работы, услуги) приобретались, оплачивались и принимались на учёт не обществом, а застройщиком на основании выставленных на их имя счетов-фактур.
 
    Стороны пояснили, что спор носит позиционный характер, арифметических разногласий между лицами, участвующими в деле, не имеется; существо доводов лиц, участвующих в деле, определяется отсутствием (наличием) у общества, как налогоплательщика, права на налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость за указанный период.
 
    Процессуальные требования НК РФ, определяющие порядок и процедуру принятия оспариваемых решений, налоговым органом соблюдены; указанное обстоятельство также фактически заявителем не оспаривается.
 
    В судебном заседании представители сторон пояснили, что ими раскрыты и представлены суду все необходимые доказательства в порядке статьи 65 АПК РФ; иных доказательств, а также ходатайств, в том числе о представлении или истребовании дополнительных доказательств, не имеется.
 
    В деле объявлялся перерыв с 11.12.2013 до 12.12.2013 до 10-00.
 
    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующему выводу.
 
    Из материалов дела следует, что с 04.05.2012 по 06.08.2012 должностными лицами налоговой инспекции проведена камеральная налоговая проверка уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость, представленной ООО «Девелопмент-Финансы» 04.05.2012 за 4 квартал 2011 г.
 
    По результатам данной проверки составлен акт камеральной налоговой проверки №40998 от 06.08.2012 г.
 
    На указанный акт общество 06.09.2012г. представило возражения, которые были рассмотрены, приняты решения от 12.09.2012 г. № 1856,29418.
 
    По результатам рассмотрения материалов налоговой проверки и документов, полученных в ходе дополнительных мероприятий налогового контроля, исполняющего обязанности начальника налоговой инспекции приняты решения № 29418 от 12.09.2012г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и  № 1856 от 12.09.2012г. об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость в размере 494418,00.
 
    ООО «Девелопмент-Финансы» направило в Управление ФНС России по Краснодарскому краю апелляционную жалобу от 24.09.2012 на решение налоговой инспекции от 12.09.2012 № 1856 и № 29418.
 
    Управление ФНС России по Краснодарскому краю решением от 30.10.2012г. № 20-12-1110 апелляционную жалобу оставило без удовлетворения, решения налоговой инспекции утвердило.
 
    Заявитель, не согласившись с решениями налоговой инспекции от 12.09.2012 № 29418 и № 1856 обратился в суд с соответствующим заявлением о признании названных  решений недействительным.
 
    Суд считает требования заявителя подлежат удовлетворению ввиду следующего.
 
    В уточненной налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2011 г. обществом заявлена общая сумма налоговых вычетов в размере 22 108 775 руб., в том числе сумма налога, предъявленная налогоплательщику при приобретении товаров, - 1 160 974 руб., сумма налога, исчисленная с авансов и предоплаты, - 1049903 руб.
 
    Сумма налога, начисленная к уплате и отраженная в 3 разделе, составила 1 716 459
 
    Сумма возмещения налога из бюджета в размере 494418,00 рублей.
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 146 НК РФ объектом налогообложения НДС признаются, в том числе, операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, включая реализацию предметов залога и передачу товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав.
 
    В целях главы 21 НК РФ передача права собственности на товары, результаты выполненных работ, оказание услуг на безвозмездной основе признается реализацией товаров (работ, услуг).
 
    ООО СИК «Девелопмент-Юг» (Застройщик) и ООО «Девелопмент-Финансы» (Инвестор) заключили договор инвестирования строительства жилого дома от 10.02.2006г. № 25/4, с учётом дополнительного соглашения от 30.08.2011, согласно которому Застройщик обязуется осуществить строительство в г. Краснодаре по ул. Кубанской 45, 643-квартирного монолитно-кирпичного жилого дома повышенной сейсмоустойчивости и по окончании строительства передать в собственность Инвестора квартиры в количестве 378 шт., 2-офиса и 41 подвальное помещение.
 
    Инвестор принимает участие в строительстве путем финансирования с правом получения в качестве результата инвестиционной деятельности квартир и иных нежилых помещений в собственность (пункт 1.2 Договора).
 
    Из пункта 3.1. Договора следует, что стоимость объектов в целом составляет 1 034 269 035,74 руб., без учёта НДС.
 
    Пунктом 3.2. Договора предусмотрено, что стоимость объектов указанная в п. 3.1. договора является окончательной и одностороннему изменению не подлежит.
 
    30.11.2011 во исполнение договора подписан акт приема-передачи о передаче объектов по договору инвестирования строительства жилого дома от 10.02.2006 № 25/4.
 
    Обществом в подтверждение перечисления денежных средств по договору инвестирования строительства жилого дома от 10.02.2006 № 25/4 представлены соответствующие платежные поручения, НДС не предусмотрен.
 
    Согласно пункту 1 статьи 11 НК РФ институты, понятия и термины гражданского, семейного и других отраслей законодательства Российской Федерации, используемые в Кодексе, применяются в том значении, в каком они используются в этих отраслях законодательства, если иное не предусмотрено Кодексом.
 
    В силу статьи 1 Федерального закона от 25.02.1999 г. № 39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» инвестиции это денежные средства, ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права, иные права, имеющие денежную оценку, вкладываемые в объекты предпринимательской и (или) иной деятельности в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта; инвестиционная деятельность - вложение инвестиций и осуществление практических действий в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта.
 
    Таким образом, денежные средства, перечисленные ООО «Девелопмент-Финансы» застройщику ООО «СИК «Девелопмент-Юг» по договору от 10.02.2006 № 25/4 на строительство объекта, являются инвестиционными средствами в соответствии с пунктом 1 статьи 11 НК РФ и статьей 1 Федерального закона от 25.02.1999 № 39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений», а поэтому не связаны с реализацией товаров (работ, услуг), не являются выручкой и не подлежат обложению НДС.
 
    Из платежных поручений также следует, что перечисленные в адрес ООО «СИК «Девелопмент-Юг» денежные средства не содержали НДС.
 
    В силу пункта 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в порядке, предусмотренном статьей 166 НК РФ, на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты.
 
    На основании абзаца 1 пункта 6 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику подрядными организациями (заказчиками-застройщиками) при проведении ими капитального строительства, сборке (монтаже) основных средств, суммы налога, предъявленные налогоплательщику по товарам (работам, услугам), приобретенным им для выполнения строительно-монтажных работ, и суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении им объектов незавершенного капитального строительства.
 
    Применение налоговых вычетов в соответствии со статьями 171, 172 НК РФ производится при наличии объекта налогообложения НДС, указанного в подпункте 1 пункта 1 статьи 146 и в пункте 1 статьи 39 НК РФ, а также при соблюдении требований, установленных для применения таких вычетов.
 
    Положениями пункта 5 статьи 172 НК РФ предусмотрено, что вычеты сумм налога, указанных в абзацах 1 и 2 пункта 6 статьи 171 НК РФ, производятся в порядке, установленном абзацем 1 и 2 пункта 1 статьи 172 НК РФ, то есть в общеустановленном порядке.
 
    Таким образом, налоговые вычеты, предусмотренные абзацем 1 пункта 6 статьи 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг); при этом вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.
 
    Из правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 09.06.2009 №  17188/08  следует,  что долевое участие в строительстве само по себе не является основанием к применению непосредственно инвестором налогового вычета сумм НДС, оплаченных подрядчику. Из положений статей 168, 169, 171 и 172 НК РФ в их совокупности следует, что участник долевого строительства (инвестор) при определенных условиях вправе претендовать на налоговый вычет таких сумм. К числу данных условий относится, в том числе, определение того, кому предъявлялись к оплате счета-фактуры подрядчиками или заказчиком-застройщиком по выполненным работам с начислением НДС и на кого из участников совместного строительства было возложено ведение общих дел.
 
    В данном случае участником долевого строительства, фактически осуществляющим приобретение товаров (работ, услуг) с отражением их в собственном учете по правилам бухгалтерского учета, ООО «Девелопмент-Финансы» не является. Данное обстоятельство установлено судом и подтверждено материалами дела.
 
    Из пояснений заявителя, реестра счетов-фактур, выставленных подрядчиками к оплате за выполненные работы, счетов-фактур, платежных поручений следует, что работы, услуги были получены ООО «СИК «Девелопмент-Юг». Оплата приобретенных товаров (работ, услуг) также осуществлялась Застройщиком.
 
    В соответствии со статьями 168, 169, 172 НК РФ одним из обязательных условий применения вычетов НДС по работам, выполненным подрядными организациями, является наличие счета-фактуры, который и является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг) сумм НДС к вычету в порядке, предусмотренном этим Кодексом. Согласно подпункту 2 пункта 5 статьи 169 НК РФ в счете-фактуре, выставляемом при реализации товаров (работ, услуг, передаче имущественных прав), должны быть указаны наименование, адрес и идентификационный номер покупателя.
 
    В случае отсутствия у налогоплательщика счетов-фактур по приобретаемым товарам (работам, услугам) НДС по таким товарам (работам, услугам) вычету не подлежит.
 
    В рассматриваемой ситуации Общество предъявило к возмещению НДС, уплаченный застройщиком ООО «СИК «Девелопмент-Юг» при приобретении товаров (работ, услуг) у третьих лиц - ООО «Первая строительная компания» и ООО «Стройтехносервис-Юг», на основании выставленных на их имя счетов-фактур и постановке их на учет.
 
    Возникший по данному делу спор касается правомерности применения Обществом налоговых вычетов, предусмотренных ст. 171 НК РФ, по операциям, осуществленным с использованием его денежных средств, переданных им в порядке инвестирования.
 
    В настоящем деле застройщик, выполняя функции заказчика строительства, выставило предпринимателям - инвесторам строительства сводные счета-фактуры с целью обеспечения реализации ими права на применение налоговых вычетов в отношении сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных обществом за приобретенные для проведения капитального строительства товары (работы, услуги). Счета-фактуры с выделением сумм налога на добавленную стоимость в отношении услуг по организации строительства обществом не выставлялись.
 
    Действия застройщика соответствуют позиции Министерства финансов Российской Федерации, выраженной в письме от 18.10.2011 N 03-07-10/15, согласно которой для применения инвесторами налоговых вычетов, предусмотренных пунктом 6 статьи 171 Кодекса по части объекта, которая после окончания строительства будет принадлежать соответствующим инвесторам, застройщику следует выставлять счета-фактуры в адрес каждого инвестора по передаваемой ему части объекта в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 168 Кодекса. Данный счет-фактура составляется на основании счетов-фактур, полученных застройщиком от подрядных организаций по выполненным строительно-монтажным работам и от поставщиков товаров (работ, услуг); сумма налога на добавленную стоимость, указанная в таком счете-фактуре, определяется расчетным методом исходя из сумм налога, предъявленных застройщику подрядными организациями и поставщиками товаров (работ, услуг), и доли инвестора в сумме инвестиций на строительство объекта.
 
    Таким образом, действия застройщика по перевыставлению счетов-фактур в адрес инвесторов направлены на реализацию последними права на возмещение налога на добавленную стоимость в размере, соответствующем стоимости полученного в собственность объекта капитального строительства.
 
    Применение налоговых вычетов в соответствии со статьями 171 и 172 НК РФ производится при наличии объекта обложения НДС, указанного в подпункте 1 пункта 1 статьи 146 и пункте 1 статьи 39 НК РФ, а также при соблюдении требований, установленных для применения таких вычетов.
 
    Положениями пункта 5 статьи 172 НК РФ предусмотрено, что вычеты сумм налога, указанных в абзацах первом и втором пункта 6 статьи 171 НК РФ, производятся в порядке, установленном абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 172 НК РФ (то есть в общеустановленном порядке).
 
    Налоговые вычеты, предусмотренные абзацем первым пункта 6 статьи 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг, имущественных прав), после принятия на учет этих товаров (работ, услуг, имущественных прав), при наличии соответствующих первичных документов.
 
    Исходя из анализа указанных норм, можно сделать вывод, что для применения инвестором налоговых вычетов, предусмотренных пунктом 6 статьи 171 НК РФ по части объекта, которая после окончания строительства будет принадлежать инвестору, осуществляющему финансирование строительства путем перечисления денежных средств на расчетный счет застройщика, застройщик выставляет счета-фактуры в адрес такого инвестора по передаваемой ему части объекта строительства.
 
    Данная правовая позиция заявителя соответствует материалам судебной практики: Постановление Президиума ВАС РФ № 1784/12 от 26.06.2012, Постановление ФАС СЗО от 18.01.2013 г. по делу № А21-2405/2012.
 
    При этом Налоговым кодексом РФ не регламентирован порядок выставления заказчиком-застройщиком сводных счетов-фактур в связи с передачей на баланс инвестора объекта, законченного капитальным строительством, а также порядок применения инвесторами налоговых вычетов по НДС.
 
    В этой связи Министерство финансов Российской Федерации в письмах от 05.12.2008 N 03-07-09/40, от 23.04.2010 N 03-07-10/08, от 18.10.2011 N 03-07-10/15 разъяснило, что в течение 5 дней после передачи в установленном порядке на баланс объекта завершенного строительства заказчик-застройщик обязан предоставить инвестору сводный счет-фактуру по данному объекту. Сводный счет-фактура составляется в двух экземплярах на основании счетов-фактур, ранее полученных заказчиком-застройщиком от поставщиков и подрядчиков по выполненным строительно-монтажным работам. Счета-фактуры, полученные заказчиком-застройщиком от поставщиков оборудования и подрядчиков по выполненным строительно-монтажным работам, хранятся у заказчика в журнале учета полученных счетов-фактур без регистрации в книге покупок. Копии этих счетов-фактур прилагаются заказчиком к сводному счету-фактуре, который представляется инвестору. Сумму налога на добавленную стоимость, указанную в таком счете-фактуре, рекомендовано определять расчетным методом, исходя из сумм налога, предъявленных застройщику подрядными организациями и поставщиками товаров (работ, услуг), и доли данного инвестора в сумме инвестиций на строительство объекта.
 
    Общество, выполняя функции заказчика строительства, выставило инвесторам строительства сводные счета-фактуры с целью обеспечения реализации ими права на применение налоговых вычетов в отношении сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных обществом за приобретенные для проведения капитального строительства товары (работы, услуги). Счета-фактуры с выделением сумм налога на добавленную стоимость в отношении услуг по организации строительства обществом не выставлялись.
 
    Следовательно, по окончании строительства объекта заказчик-застройщик выписывает сводный счет-фактуру инвестору, с приложением счетов-фактур подрядчиков, на основании которых вычеты НДС производит инвестор.
 
    НДС, уплаченный подрядчикам за счет средств инвестора, ООО СИК "Девелопмент-Юг" к вычету не принимало, что не отрицается заинтересованными лицами в рамках настоящего дела.
 
    Инвестором подтверждено реальное осуществление хозяйственных операций, т.е. произведена реализация части нежилых помещений в объекте недвижимости с начислением НДС, что подтверждается материалами дела.
 
    Налоговым органом не оспариваются сводная счет-фактура и размер отраженных в ней затрат, а также сумма, предъявленная к возмещению.
 
    В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налоговой выгоды" разъяснено, что судебная практика разрешения налоговых споров исходит из презумпции добросовестности налогоплательщиков и иных участников правоотношений в сфере экономики. В связи с этим предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, экономически оправданы, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, - достоверны.
 
    Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.
 
    Налоговая выгода может быть признана необоснованной, в частности, в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера). Налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.
 
    Налоговым органом не представлены относимые и допустимые доказательства получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды, доказательств отсутствия деловой цели сделок, а также согласованности действий налогоплательщика и его контрагентов, направленных на искусственное создание условий для возмещения налога. Довод заинтересованного лица в данной части несостоятелен.
 
    По мнению суда ООО «Девелопмент-Финансы», пришло к правомерному выводу о том, что  инвестор вправе в части доли, приходящейся на объем полученного по инвестиционному проекту, включить отраженный в сводной счете-фактуре НДС, перевыставленный заказчиком от контрагентов при реализации инвестиционного проекта, к вычету.
 
    Таким образом, для применения инвестором налоговых вычетов, предусмотренных вышеуказанным п. 6 ст. 171 Кодекса по части объекта, которая после окончания строительства будет принадлежать соответствующему инвестору, осуществляющим финансирование строительства путем перечисления денежных средств на расчетный счет застройщика, застройщик выставляет счета-фактуры в адрес инвестора по передаваемой ему части объекта в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 168 Кодекса.
 
    Налоговый орган не указывает на наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоблюдении Обществом указанных условий для применения налогового вычета.
 
    Судом установлено, что заявителем условия, необходимые для вычета, а именно, работы приобретены и приняты на учет; работы приобретены с целью осуществления операций, облагаемых НДС (ранее операции не облагались НДС в силу ст. 39 Кодекса), выставлен сводный счет-фактура, соблюдены. Следовательно, отказ в возмещении НДС неправомерен.
 
    Из материалов дела следует, что по окончанию строительных работ Заказчик-застройщик произвел расчет доли НДС в себестоимости объекта. При этом учитывалось, что часть работ выполнялась подрядчиками, находящимися не на общем режиме налогообложения, а на упрощенном, поэтому доля НДС зачастую ниже 18%. Доля рассчитывается как сумма НДС полученного от подрядчиков за весь период строительства деленная на общую сумму затрат на строительство инвестиционного проекта.
 
    В обоснование данного расчета в ходе судебного разбирательства заявителем представлен механизм образования НДС на примере нежилого помещения № 143 в подвальном этаже, расположенное по адресу: г. Краснодар, Кубанская 47, - п. 1 строка 3 счет-фактура № 00001849 от 30.11.2011г.
 
    Из приложенного Расчета №1 видно, что себестоимость проекта составила 494613998,36 рублей, а сумма НДС входящего, фактически уплаченного подрядными организациями по выполненным СМР – 38 734676,00 рублей, таким образом, доля НДС в общей себестоимости  равна 38734676,00/494613998,36х100% = 7,85%.
 
    Умножая долю НДС на себестоимость нежилых помещений (14 789480,00 руб.)  определяется сумма НДС приходящаяся соответственно на нежилые помещения:
 
    14 789 480,00 * 7,85% = 1 160974,18 руб. - общий НДС по нежилым помещениям в подвальном этаже;
 
    Пропорционально площади определяется себестоимость каждого отдельного объекта имущества по инвестиционному договору, и, согласно рассчитанной ранее доли НДС, НДС к каждому отдельному объекту.
 
    В частности, сумма НДС относящаяся к нежилому помещению № 143 составляет 21 925,84 руб. Из Расчета №2 строка 17  видно что себестоимость  нежилого помещения 279 310,00 руб.:
 
    общая себестоимость 14789480,00 руб. / общая площадь – 477,08 м2. * площадь нежилого помещения 9,01 м2.,
 
    соответственно сумма НДС приходящегося на данную парковку составляет:
 
    279310,00 руб. * 7,85% = 21 925,83 руб.
 
    Инвестору передается часть имущества, определенная инвестиционным договором, а также по  сводному счету-фактуре НДС, относящийся только к переданному инвестору имуществу.
 
    В ходе судебного разбирательства заинтересованным лицом представленный заявителем расчет не оспорен, альтернативный – не представлен. Данный расчет суд признает обоснованным, соответствующим фактическим материалам дела и разъяснениям Министерства финансов Российской Федерации.
 
    В силу положений ч. 1 ст. 65 и ч. 5 ст. 200 АПК РФ на налоговом органе лежит обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для оспариваемого решения.
 
    В нарушение приведенных норм налоговая инспекция не представила суду доказательств неправомерности произведенного налогоплательщиком расчета распределения НДС, причитающегося к вычету у инвестора.
 
    Поскольку в действия заявителя по возмещению сумм НДС в рамках данного дела  являются законными, правовые основания для привлечения ООО «Девелопмент-Финансы» к налоговой ответственности  предусмотренной п.1 ст.122 НК РФ в связи с неполной уплатой сумм налога в результате занижения налоговой базы -  отсутствуют.
 
    При изложенных обстоятельствах, суд считает требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2013 N 15АП-12946/2013 по делу N А32-305/2012 между теми же лицами.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176, 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Признать недействительными решение Инспекции ФНС России № 2 по г. Краснодару № 29418 от 12.09.2012 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и решение № 1856 от 12.09.2012 об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению.
 
    Взыскать с Инспекции ФНС России № 2 по г. Краснодару в пользу общества с ограниченной ответственностью «Девелопмент-Финансы» (ОГРН 1052305759329, ИНН 2310107861, адрес: 350000, г. Краснодар, ул. Зиповская,3)  4 000 (четыре тысячи) рублей расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Девелопмент-Финансы» (ОГРН 1052305759329, ИНН 2310107861, адрес: 350000, г. Краснодар, ул. Зиповская,3) государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) рублей, уплаченную на основании платежного поручения № 467 от 19.11.2012 г.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                                                  Чесноков А.А.