Определение от 27 января 2014 года №А32-36526/2013

Дата принятия: 27 января 2014г.
Номер документа: А32-36526/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о выдаче исп. листа на принудительное исполнение иностранного арбитражного решения
 
 
    «27» января 2014 года
 
    г. Краснодар                                                                                            Дело № А32-36526/2013
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Р.М. Назаренко, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Ю. Пономаревым, рассмотрев в судебном заседании заявление научно-производственного республиканского унитарного предприятия "НПО "Центр", г. Минск Республика Беларусь
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Кубанские Инжиниринговые Технологии", г. Краснодар,
 
    о признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения и выдаче исполнительного листа
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: не явился, уведомлен,
 
    от должника: не явился, уведомлен
 
 
    установил: Научно-производственное республиканское унитарное предприятие "НПО "Центр" обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное иностранного арбитражного по делу №1214/62-12 о взыскании долга в размере 884 893 руб. 90 коп. А также 1 209,17 евро расходов по уплате арбитражного сбора.
 
    Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда, явку своих представителей не обеспечили. Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для разрешения спора.
 
    Информация о времени и месте проведения судебного заседания также размещена на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по адресу: www.krasnodar.arbitr.ru.
 
    Суд, в виду отсутствия возражений Сторон в порядке ст. 137 АПК РФ счел возможным завершить подготовку дела и открыть судебное разбирательство в суде первой инстанции.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд установил, что решением от 23.09.2013 Международный арбитражный суд при БелТПП (г. Минск, Республика Беларусь) в составе единоличного арбитра Беловой Томары Алексеевны по делу                       № 1214/62-12 по иску научно-производственного республиканского унитарного предприятия "НПО "Центр", г. Минск Республика Беларусь к обществу с ограниченной ответственностью "Кубанские Инжиниринговые Технологии", г. Краснодар о взыскании 1 400 000 российских рублей взыскано в пользу научно-производственного республиканского унитарного предприятия "НПО "Центр", г. Минск Республика Беларусь основной долг в сумме 884 893,90 российских рублей, а также расходы по уплате арбитражного сбора в сумме 1 209,17 евро.
 
    Решение в соответствии со ст. 41 Закона Республики Беларусь "О международном арбитражном (третейском) суде" вступило в силу с момента его вынесения 23.09.2013.
 
    Однако в добровольном порядке должник не исполнил решение в установленный судом срок.
 
    На основании ст.239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд исследовал вопрос о наличии обстоятельств нарушения третейским судом основополагающих принципов российского права, и пришел к выводу об их отсутствии. При этом суд также исходил из того, что в соответствии с п.1 ст.46 ФЗ «О третейских судах в РФ», компетентный суд не вправе исследовать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу.
 
    Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что основания для признания решения суда по настоящему делу принятым с нарушением процедуры третейского разбирательства или противоречащим основополагающим принципам российского права, отсутствуют.
 
    При таких обстоятельствах у арбитражного суда отсутствуют основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения от 23.09.2013 по делу №1214/62-12.
 
    Руководствуясь статьями 65, 11, 156, 184-186, 241-246 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской Федерации,  суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Удовлетворить заявление научно-производственного республиканского унитарного предприятия "НПО "Центр", г. Минск Республика Беларусь о признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения и выдаче исполнительного листа.
 
    Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Международного арбитражного суда при БелТПП от 23.09.2013 на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Кубанские Инжиниринговые Технологии", г. Краснодар в пользу научно-производственного республиканского унитарного предприятия "НПО "Центр", г. Минск Республика Беларусь долга в размере 884 893,90 российский рублей, а также  1 209,17 евро расходов по уплате арбитражного сбора.
 
    Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия в порядке, определенном гл.34 АПК РФ.
 
 
    Судья                                                                                                         Р.М. Назаренко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать