Дата принятия: 05 февраля 2014г.
Номер документа: А32-365/2009
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6, тел.: (861) 267-19-86,
www.krasnodar.arbitr.ru, a32.agarbovskiy@arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-365/2009
05 февраля 2014 года14/7Б-43-1С
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гарбовского А.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Иванниковой А.В., при участии: от конкурсного управляющего – Павлова А.И. (доверенность), от ОАО «Энергоситстема» – Кисляков Р.А., Костюк Е.Г. (доверенности), от Самсоновой А.В. – Самсонова А.В. (Земцова А.В.) (лично), Земцов С.А. (доверенность), в отсутствие иных лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего о признании торгов недействительными в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Кропоткинский Агрохим» (ОГРН 1032307968626, ИНН 2313018730), установил следующее.
Постановлением ФАС СКО от 26.11.2013 отменено определение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.04.2013, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Конкурсный управляющий поддержал заявление.
Представитель ОАО «Энергоситстема» поддержал доводы управляющего.
Самсонова А.В. (Земцова А.В.) заявила ходатайство о фальсификации письма от 09.07.2012 № 33.
Судом разъяснены последствия заявления ходатайства о фальсификации.
В судебном заседании объявлен перерыв с 29.01.2014 по 05.02.2014. После перерыва судебное заседание продолжено.
Конкурсный управляющий ходатайствовал об уточнении заявленного требования, просит признать торги посредством публичного предложения от 17.07.2012 по лотам № 19, 21 недействительными.
Названное уточнение требования управляющего принято судом к рассмотрению.
Самсонова А.В. (Земцова А.В.) устно отказалась от ранее заявленного ходатайства о фальсификации доказательств, ссылаясь на недостаточность средств для проведения экспертизы. Возражала на доводы конкурсного управляющего и ОАО «Энергоситстема».
Представитель ОАО «Энергоситстема» полагает доводы Самсоновой А.В. ошибочными, просит удовлетворить требование конкурсного управляющего и признать торги посредством публичного предложения от 17.07.2012 по лотам № 19, 21 недействительными.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости в целях дополнительного документального обоснования сторонами своих доводов и возражений судебное разбирательство отложить в порядке пункта 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормами Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Краснодарского края
О П Р Е Д Е Л И Л:
судебное заседание отложить на 13.02.2014 на 10 часов 50 минут по адресу: г. Краснодар, ул. Красная, 6, зал № 42. Тел.: (861) 267-19-86, факс: (861) 268-57-17, веб-сайт: www.krasnodar.arbitr.ru.
Конкурсному управляющему: представить письменные пояснения о том, как согласуется позиция конкурсного управляющего о недействительности оспариваемых торгов с учетом подписания Самсоновой А.В. (Земцовой А.В.) договора с указанием цены лота № 19 в размере 199 964 рубля 70 копеек; каким образом в данном случае удовлетворение заявления повлечет восстановление нарушенных прав; обосновать довод о том, что иные нарушения, помимо указания, по мнению конкурсного управляющего, некорректной цены, существенным образом отразились на результатах торгов с учетом подписания Самсоновой А.В. (Земцовой А.В.) договора с указанием цены лота № 19 в размере 199 964 рубля 70 копеек; пояснить как согласуются действия конкурсного управляющего по направлению им отказа от проведения торгов, его последующей позиции о том, что Самсонова А.В. (Земцова А.В.) является победителем торгов и намерение заключить с ней договор и требованием признать торги недействительными в связи с отсутствием в сообщении о торгах сведений, предусмотренных в п. 10 статьи 110 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; с учетом положений статей 46, 47 Арбитражного процессуального кодека РФ, постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.07.2010 № 2814/10 обосновать предъявление требований к НП «Треал-Регион», наличие статуса у Самсоновой А.В. (Земцовой А.В.) в настоящем деле третьего лица.
НП «Треал-Регион»: пояснить, когда им было получено письмо конкурсного управляющего от 09.07.2012 № 33 об отказе от торгов по спорным лотам; пояснить, имелась ли возможность у организатора торгов до получения заявки Самсоновой А.В. (Земцовой А.В.) прекратить торги по спорным лотам, представить соответствующие доказательства; пояснить, по каким основаниям организатор торгов не выполнил требование конкурсного управляющего о прекращении торгов.
Самсоновой А.В. (Земцовой А.В.): представить отзыв на уточненное заявление конкурсного управляющего и доводы ОАО «Энергосистема»; письменно пояснить, как согласуются ее действия по подписанию договора в отношении лота № 19 по цене 199 694 рубля с учетом того, что постановлением ФАС СКО от 26.11.2013 дело направлено на новое рассмотрение для рассмотрения по существу.
Информация по делу может быть получена на сайте www.krasnodar.arbitr.ru.
Судья А.И. Гарбовский
