Решение от 17 декабря 2013 года №А32-36517/2013

 
    Арбитражный суд Краснодарского края
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
арбитражного суда первой инстанции
 
 
Дело № А32-36517/2013
 
 
    г. Краснодар                                                                                           «17» декабря 2013 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16.12.2013. Решение в полном объеме изготовлено 17.12.2013.
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края
 
    в составе судьи Березовской С.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петруниной Н.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "МАЭСТРО КАПИТАЛ" (ОГРН 1100105002128, ИНН 0105061843), г.Майкоп, Республики Адыгея к ОАО «Кубаньэнерго» (ОГРН 1022301427268, ИНН 2309001660), г.Краснодар о признании недействительным акта
 
    при участии:
 
    от истца: Нечаев В.А. – представитель по доверенности от 03.07.2012;
 
    от ответчика – не явились
 
    установил:
 
 
    ООО "МАЭСТРО КАПИТАЛ", г.Майкоп, Республики Адыгея обратилось с иском к ОАО «Кубаньэнерго», г.Краснодар о признании недействительным и не подлежащим исполнению в виду незаконности акт № 12070344 от 06.07.2013 о неучтенном потреблении электроэнергии и приложенный к нему расчет объема бездоговорного электропотребления, составленные ответчиком в отношении истца.
 
    В ходе предварительного судебного заседания истец поддержал исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, представителя не направил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не высказал. Позиция ответчика по существу исковых требований изложена в отзыве на иск.
 
    С учетом мнения истца и на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершает предварительную подготовку дела и переходит к судебному разбирательству в этом же судебном заседании.
 
    Истец пояснил, что требования по настоящему иску вытекают из гражданских правоотношений. Требования о взыскании бездоговорного потребления в судебном порядке к истцу не заявлялись, направлена только претензия, в которой уже уменьшена сумма.
 
    Истец пояснил, что дополнительных документов и ходатайств не имеет.
 
    Для оглашения резолютивной части судебного акта в судебном заседании 11.12.2013 судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 16.12.2013 в 17-40 час. Информация об объявлении перерыва в судебном заседании была размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: http://krasnodar.arbitr.ru. После перерыва судебное заседания было продолжено с участием представителя истца, который поддержал исковые требования в полном объеме и пояснил, что акт является незаконным и не подлежащим исполнению.
 
    Спор рассматривается судом по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика  по имеющимся материалам дела.
 
    Выслушав доводы истца и изучив материалы дела, суд установил, что в удовлетворении исковых требований о признании недействительным и не подлежащим исполнению в виду незаконности акт № 12070344 от 06.07.2013 о неучтенном потреблении электроэнергии и приложенный к нему расчет объема бездоговорного электропотребления, составленные ответчиком в отношении ООО "МАЭСТРО КАПИТАЛ" следует отказать в полном объеме в виду нижеследующего.
 
    Как следует из материалов дела, по итогам открытого аукциона в электронной форме от 17.05.2013 № 0118100004713000054-01 заседания единой комиссии Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому с ООО «Проект стратегия» заключен государственный контракт № 0118100004713000054-0001552-01 на выполнение последним работ по сносу (демонтажу) строительного объекта, расположенного по адресу: г.Сочи, Хостинский район, с/т «Малинка», з/у № 73, согласно Техническому заданию и локально сметного расчета.
 
    Истец по настоящему делу является подрядчиком по выполнению вышеперечисленных работ на основании договора субподряда от 24.06.2013, заключенного с ООО «Грант».
 
    В ходе выполнения демонтажных работ строительного объекта, представителем ОАО «Кубаньэнерго» проведена проверка правильности пользования электроэнергией, выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, выразившийся в  присоединении к электрическим сетям ОАО «Кубаньэнерго» без оформления надлежащим образом технической документации.
 
    Данное обстоятельство отражено в акте № 12070344 от 06.07.2013 о неучтенном потреблении электрической энергии у потребителя (юридического лица).
 
    Полагая, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии № 12070344 от 06.07.2013 является недействительным, истец обратился в суд с соответствующим иском.
 
    В силу ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном АПК РФ.
 
    В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.
 
    По смыслу данной статьи, а также части 2 статьи 29, части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может рассмотреть требование о признании незаконными действий органов или должностных лиц, если они вытекают из публичных отношений.
 
    Истец просит суд признать недействительным и не подлежащим исполнению в виду незаконности акт № 12070344 от 06.07.2013 о неучтенном потреблении электроэнергии и приложенный к нему расчет объема бездоговорного электропотребления, составленные ответчиком в отношении истца.
 
    Таким образом, истец просит суд сделать вывод о том, что акт № 12070344 от 06.07.2013 не подлежит исполнению как противоречащий закону. Вместе с тем, такой способ защиты права как признание незаконными (неправомерными) актов (действий) коммерческих организаций статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации или иными законами не предусмотрен. Способы защиты гражданских прав предопределяются правовыми нормами, регулирующими конкретное правоотношение.
 
    Кроме того, по своей правовой природе оспариваемые акт не обладает признаками ненормативного правового акта, поскольку не носит характера властного предписания.
 
    В связи с чем, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца к ОАО «Кубаньэнерго».
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины следует возложить на истца.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    В иске отказать.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные гл.гл. 34, 35 АПК РФ.
 
 
 
    Судья                                                                                                С.В.Березовская