Дата принятия: 20 декабря 2013г.
Номер документа: А32-36504/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-36504/2013
«20» декабря 2013г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Пристяжнюка А.Г.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление
Общероссийской Общественной Организации «Российское Авторское Общество», г. Москва в лице Краснодарского филиала Общероссийской Общественной Организации «Российское Авторское Общество», г. Краснодар
к индивидуальному предпринимателю Амвросову Федору Петровичу (ОГРНИП 310236806800031, ИНН 236800460475), г. Белореченск
о взыскании авторского вознаграждения
УСТАНОВИЛ:
Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» в лице Краснодарского филиала Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество», г. Краснодар обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Амвросову Федору Петровичу о взыскании авторского вознаграждения в размере 7 299 руб., неустойку за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения в размере 6 569 руб. 10 коп., а так же возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 руб. и 200 руб. за получение выписки из ЕГРИП в отношении ответчика.
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 25.06.2012 N 86-ФЗ) без вызова сторон.
Истец и ответчик извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края о рассмотрении настоящего спора в порядке упрощенного производства.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Судом установлено, что Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» является организацией по коллективному управлению авторскими правами на коллективной основе и представляет интересы как российских, так и иностранных авторов. Полномочия на коллективное управление передаются РАО на основании договоров непосредственно обладателями авторских прав (авторами, наследниками авторов, музыкальными издательствами), а также путем заключения соглашений о взаимном представительстве интересов с иностранными авторско-правовыми организациями.
В целях обеспечения имущественных прав авторов в случаях, когда их практическое осуществление в индивидуальном порядке затруднительно (публичное исполнение, сообщение в эфир и по кабелю и т.д.), могут создаваться организации, управляющие имущественными правами авторов на коллективной основе. Следовательно, исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности.
В соответствии со статьёй 1243 ГК РФ на основании полученных полномочий организация заключает с пользователями Лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ему в управление правообладателями, на соответствующие способы использования произведений на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих произведений.
15 августа 2008 года на основании Приказа № 16 Росохранкультуры «О государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе на осуществление деятельности в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции» организация получила государственную аккредитацию.
01.06.2010 года между Краснодарским филиалом Общероссийской общественной организацией «Российское Авторское Общество» (далее по тексту РАО) - Истец и ИП Амвросовым Ф.П. - Ответчик, заключен Лицензионный договор № 0623/0604 РН (08). Заключенный лицензионный договор предоставляет Ответчику право публичного исполнения произведений входящих в реестр (репертуар) РАО в помещении кафе «Лунный свет», владельцем которого является ответчик, расположенного по адресу: г. Белореченск, ул. Толстого, 142.
По условиям лицензионного договора (пункт 2.2.) Ответчик обязуется ежемесячно выплачивать Истцу авторское вознаграждение в размере установленном пунктом 2.1. договора, не позднее 10 календарных дней после окончания каждого месяца.
Однако Ответчик не исполнил свои обязательства и не произвел оплату авторского вознаграждения за период с 01.01.2013г. по 30.09.2013г., в связи с чем у Ответчика перед Истцом, по состоянию на 16.10.2013г. образовалась задолженность в сумме 7 299 руб.
Истец направлял Ответчику претензию №04-1/18-1154 от 03.07.2013г. о необходимости погашения образовавшейся задолженности по заключенному Лицензионному договору.
Однако, до настоящего времени задолженность Ответчиком не погашена.
Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Краснодарского края с настоящим исковым заявлением.
При принятии Решения суд руководствуется следующим.
В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны и исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны только по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Материалами дела подтверждается факт неисполнения ответчиком своих обязательств по лицензионному договору и наличие у него задолженности перед истцом по основному долгу в сумме 7 299 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Просрочка уплаты ответчиком авторского вознаграждения подтверждается материалами дела.
Условия лицензионного договора предусматривают (пункт 2.4.) в случае нарушения Ответчиком срока перечисления суммы авторского вознаграждения уплату Истцу пени в размере 0,3% от суммы, предназначенной к выплате, за каждый день просрочки. В связи с чем, истцом начислена пеня в сумме 6 569 руб. 10 коп.
Судом расчёты проверены и признаны правильными, в связи с чем, удовлетворению подлежат и требования о взыскании пени в указанной выше сумме.
В связи с этим у суда имеются основания для взыскания с ответчика задолженности по основному долгу и пени в указанной сумме.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 200 руб. в возмещение судебных расходы на оплату государственной пошлины, уплаченной за получение выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении ответчика.
Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления представлена выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 17.10.2013 в отношении ответчика.
На основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Исходя из пп. "б" п. 23 Правил ведения Единого государственного реестра юридических лиц и предоставления содержащихся в нем сведений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.06.2002 N 438, указанная в п. 20 Правил информация предоставляется по запросу за плату (при условии представления одновременно с запросом документа, подтверждающего оплату) физическим и юридическим лицам - сведения о конкретном юридическом лице при обращении в регистрирующий орган за информацией о нем, за исключением сведений о номере и дате выдачи документа, удостоверяющего личность физического лица, об органе, выдавшем указанный документ, а также сведений о банковских счетах.
В соответствии с п. 23 Правил, размер платы за предоставление указанной информации в виде документов, предусмотренных в пункте 20 настоящих Правил, составляет 200 рублей за каждый такой документ.
Исходя из изложенных норм расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из единого государственного реестра юридических лиц, относятся к судебным издержкам и подлежат распределению в составе судебных расходов.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в размере
2 000 руб. и 200 руб. за получение выписки из ЕГРИП относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ИП Амвросова Федора Петровича, г. Белореченск в пользу общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» сумму авторского вознаграждения за переданное право на публичное исполнение произведений в размере 7 299 руб., неустойку за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения в размере 6 569 руб. 10 коп., а так же возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 руб. и 200 руб. за получение выписки из ЕГРИП в отношении ответчика.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней, после его принятия.
Судья А.Г. Пристяжнюк
