Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А32-36480/2014
Арбитражный суд Краснодарского края
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-36480/2014
5 ноября 2014 г.
Судья Непранов Г.Г., ознакомившись с исковым заявлением
Общества с ограниченной ответственностью "АРТИСАН", 353240, край Краснодарский, ст-ца Северская, ул Ленина, д. 117, ОГРН 1022304541632,
к Открытому акционерному обществу "ПРОМСВЯЗЬБАНК", 109052, г Москва,
ул Смирновская, д. 10, корп. 22, ОГРН 1027739019142,
о признании сделок недействительными,
установил:
Определением от 06.10.2014 г. исковое заявление было оставлено без движения, истцу предложено в срок до 06.11.2014 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, а именно: истцом была представлена квитанция об уплате 4 000 руб. госпошлины, но фактически истец оспаривал большее количество сделок. В связи с этим истцу предлагалось представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом порядке и в размере или подтвердить право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо заявить ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением необходимых доказательств.
От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств, в том числе квитанции на уплату госпошлины в сумме 4 000 руб. Истец указал, что пошлина таким образом уплачена в полном объеме, поскольку истцом оспариваются только две сделки.
Однако, из содержания искового заявления следует, что истец фактически оспаривает более 30 договоров и соглашений и требует признать недействительными неопределенное количество регистрационных записей, при том, что государственная пошлина уплачена в сумме 8 000 руб.
Таким образом, в установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, истец не устранил в полном объеме, ходатайство о продлении срока для устранения обстоятельств, вызвавших оставление иска без движения, не заявил.
В соответствии с правилами пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление в случае, если не будут устранены обстоятельства, послужившие основаниями для его оставления без движения, в срок, установленный в определении суда.
По правилам части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же исковым заявлением в арбитражный суд в общем порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь статьями 128-129, 184-186 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить исковое заявление.
Возвратить Серой Н.А. 4 000 руб. государственной пошлины, перечисленной в бюджет по чеку-ордеру от 31.10.2014.
Возвратить Пятаковой М.И. 6 000 руб. государственной пошлины, перечисленной в бюджет по квитанции от 03.10.2014.
Судья Непранов Г.Г.
