Дата принятия: 18 декабря 2013г.
Номер документа: А32-36475/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г.Краснодар, ул. Красная, д.6
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
арбитражного суда первой инстанции
г. Краснодар Дело № А32-36475/2013
18 декабря 2013 г.
Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2013 года. Решение в полном объеме изготовлено 18 декабря 2013 года.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Непранова Г.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Титовой Е.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Общества с ограниченной ответственностью «Новое время», г. Сочи
к индивидуальному предпринимателю Мордвинкиной Елене Анатольевне, г. Краснодар
о взыскании 215 836 руб. задолженности и 37 901 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,
при участии: Купленников Ю.А. – представитель истца по доверенности от 14.08.2013,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Новое время» (далее – истец) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Мордвинкиной Елене Анатольевне (далее – ответчик) о взыскании 253 737 руб. 82 коп., в том числе 215 836 руб. задолженности и 37 901 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик считается извещенным о времени и месте проведения предварительного и судебного заседаний, отсутствие представителя ответчика не препятствует рассмотрению дела. В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил, что 02.12.2011 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 232, по условиям которого истец обязался поставить ответчику товар, а ответчик обязался принять и оплатить его в соответствии с условиями договора. Ссылаясь на то, что ответчик до настоящего времени не оплатил товар в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.
По итогам рассмотрения материалов дела суд пришел к выводу о том, что исковые требования надлежит удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Ответчик не опроверг заявленную к взысканию сумму задолженности, как и не представил доказательства, подтверждающие оплату товара на указанную истцом сумму или прекращение указанного обязательства иным, предусмотренным законом, способом. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности в размере 215 836 руб. признано судом обоснованным и подлежит удовлетворению.
За нарушение срока исполнения денежного обязательства истцом в соответствии с нормами ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.
В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно расчету истца сумма процентов за период с 02.12.2011 по 05.10.2013 составляет 37 901 руб. 82 коп. Ответчик не оспорил расчет истца, собственный контррасчет не представил, в связи с чем принял на себя риск не совершения указанных действий. При таких обстоятельствах проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в заявленном размере.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Российской Федерации.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 65, 71, 110, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с индивидуального предпринимателя Мордвинкиной Елены Анатольевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новое время»
253 737 руб. 82 коп., в том числе 215 836 руб. задолженности и 37 901 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Мордвинкиной Елены Анатольевны в доход бюджета Российской Федерации 8 074 руб. 76 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано по правилам, установленным главами 34 и 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Г.Г. Непранов
