Дата принятия: 23 декабря 2013г.
Номер документа: А32-36468/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Краснодар № А32-36468/2013
23 декабря 2013 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ермоловой Н.А.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
ООО «Новатор» (ИНН 2343017589)
к ИП Пханеевой Мадине Руслановне (ИНН 230211504393)
о взыскании 53 486 руб. 13 коп.
УСТАНОВИЛ:
ООО «Новатор» (ИНН 2343017589) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Пханеевой Мадине Руслановне (ИНН 230211504393) о взыскании 41 958 руб. основной задолженности, а также 11 528 руб. 13 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом по договору купли-продажи № 90/62 от 03.05.2012 г.
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определение суда о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленное по юридическому адресу ответчика, возвращено с отметкой почты «истек срок хранения», что в силу ст.123 АПК РФ считается надлежащим извещением.
Таким образом, о рассмотрении спора стороны извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации в сети Интернет.
Исследовав документы, и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, между истцом - ООО «Новатор» (далее – Продавец) и ответчиком – индивидуальным предпринимателем Пханеевой Мадиной Руслановной (далее – Покупатель) был заключен договор купли-продажи № 90/62 от 03.05.2012 г., по условиям которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателя товар, а Покупатель обязуется в порядке и на условиях, предусмотренных договором, принять и оплатить товар. Наименование, количество, ассортимент, цена, общая стоимость, сроки оплаты, сроки и условия поставки товара устанавливаются сторонами в спецификациях, которые являются неотъемлемыми частями договора (п.п. 1.1, 1.2 договора).
Форма оплаты: безналичный расчет либо с письменного согласия Продавца любая другая форма оплаты, предусмотренная действующим законодательством РФ. Покупатель обязуется оплатить товар в следующие сроки: 18 042 руб. – 03.05.2012 г., 41 958 руб. – до 01.10.2012 г. (п. 2.1 договора, п. 3 Спецификации № 1).
Согласно п. 6.4, договор вступает в силу со дня подписания и действует до полного исполнения обязательств.
Во исполнение обязательств по договору № 90/62 от 03.05.2012 г. истец передал товар ответчику на сумму 60 000 руб., что подтверждается товарной накладной № 395 от 03.05.2012 г., представленной в материалы дела.
Ответчик обязательства по оплате товара исполнил ненадлежащим образом, товар оплатил частично в сумме 18 042 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером № 319 от 03.05.2012 г.
В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате полученного от истца товара за ним образовалась задолженность в размере 41 958 руб.
17.01.2013 г. и 28.06.2013 г. истцом в адрес ответчика направлены претензии с требованием оплатить указанную задолженность, которые ответчиком оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.
В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно п. 1, ст. 486 ГК РФ, покупатель оплачивает товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
На момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности за полученный от истца товар в сумме 41 958 руб., срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Оценив представленные доказательства, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору купли-продажи товара.
При указанных обстоятельствах, исковые требования ООО «Новатор» о взыскании с ответчика задолженности по договору купли-продажи № 90/62 от 03.05.2012 г. в сумме 41 958 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 11 528 руб. 13 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом.
В соответствии с п. 4 Спецификации № 1 к договору купли-продажи № 90/62 от 03.05.2012 г., Продавец предоставляет Покупателю коммерческий кредит в виде отсрочки оплаты поставленного товара. Сумма предоставленного кредита определяется как стоимость неоплаченного товара, поставленного по условиям договора.
За пользование коммерческим кредитом Продавец начисляет Покупателю проценты из расчета: 16 % годовых с 04.05.2012 г. по 30.09.2012 г.; 24 % годовых с 01.10.2012 г. и до полной оплаты товара (п. 4.1 договора).
Согласно п. 1 ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.
Таким образом, в данном споре имела место оплата на условиях коммерческого кредита.
В соответствии с п. 12 постановления Пленума Верховного суда РФ №13 и Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.
Согласно расчету истца сумма процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 04.05.2012 г. по 16.08.2013 г. составила 11 528 руб. 13 коп.
Судом проверен расчет, представленный истцом, и установлено, что он произведен с арифметическими ошибками в количестве календарных дней в 2013 г, принятых к расчету при начислении процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 01.01.2013 г. по 16.08.2013 г.: вместо 365 дней к расчету принято 366 дней.
В связи с этим, судом произведен самостоятельный расчет, согласно которому сумма процентов за пользование коммерческим кредитом составила 11 572 руб. 83 коп.:
за период с 04.05.2012 г. по 30.09.2012 г. на сумму 41 958 руб. по ставке 16 % годовых - 2 751 руб. 34 коп.;
за период с 01.10.2012 г. по 31.12.2012 г. на сумму 41 958 руб. по ставке 24 % годовых – 2 531 руб. 24 коп.;
за период с 01.01.2013 г. по 16.08.2013 г. на сумму 41 958 руб. по ставке 24 % годовых – 6 290 руб. 25 коп.
Поскольку суд не может выходить за рамки исковых требований, исковые требования ООО «Новатор» о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом подлежат удовлетворению в заявленной истцом сумме – 11 528 руб. 13 коп.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 41 958 руб. – сумма основной задолженности, 11 528 руб. 13 коп. – сумма процентов за пользование коммерческим кредитом.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат возложению на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Пханеевой Мадины Руслановны (ИНН 230211504393) в пользу ООО «Новатор» (ИНН 2343017589) 41 958 руб. основного долга, 11 528 руб. 13 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, а также 2 139 руб. 45 коп. расходов по уплате госпошлины.
Выдать справку ООО «Новатор» (ИНН 2343017589) на возврат из федерального бюджета 55 коп. излишне уплаченной платежным поручением № 004087 от 28.08.2013 г. госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок от даты его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.
Судья Н.А. Ермолова
