Дата принятия: 12 февраля 2014г.
Номер документа: А32-36446/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-36446/2013
12 февраля 2014г.
Арбитражный суд Краснодарского края
в составе судьи Миргородской О.П.
При ведении протокола судебного заседания пом. судьи Семененко Н.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
ООО «Южный Строительный Альянс», ИНН 6164275735, ОГРН 1086164001725, г. Ростов-на-Дону,
к ОАО «Санаторий Магадан», ИНН 2318001955, ОГРН 1022302787187, г. Сочи,
о взыскании 4 231 047 руб. 73 коп.
при участии:
от истца: Бондарев А.В. представитель по доверенности от 20.01.2014г.
от ответчика: Шульга О.Л., доверенность от 23.09.2013г.
УСТАНОВИЛ:
ООО «Южный Строительный Альянс», г. Ростов-на-Донуобратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ОАО «Санаторий Магадан», г. Сочи о взыскании задолженности в размере 4 231 047 руб. 73 коп.
В судебном заседании истец заявил ходатайство об увеличении исковых требований до 4 787 121 руб. 75 коп.
Указанное ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, истец заявил отказ от иска в части взыскания 3 428 952 руб. 64 коп.
В соответствии с частью 2 статьи 49Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Проанализировав заявленный истцом отказ от части требований, суд с учетом положений статьи 49Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установил процессуальных препятствий к принятию отказа от части требований. Заявленное ходатайство об отказе от требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.
Производство по делу на основании пункта 4 статьи 150Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части заявленной к отказу подлежит прекращению.
В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении условий мирового соглашения.
Статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороны могут окончить дело мировым соглашением в любой инстанции. Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении судебного сора на основании взаимных уступок, суть которого состоит в окончании судебного процесса путем мирного урегулирования спора и достижения по волеизъявлению сторон определенности в отношениях между ними.
До вынесения судебного акта суду было представлено сторонами надлежаще оформленное мировое соглашение и заявлено ходатайство о его утверждении судом.
Стороны в мировом соглашении пришли к соглашению:
« 1. Истцом были заявлены исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда №11.12/07 от 27.12.2012г. на сумму 4 787 121,75 рублей (четыре миллиона семьсот восемьдесят семь тысяч сто двадцать один руб. 75 коп.).
Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в части взыскания 3 428 952,64 (три миллиона четыреста двадцать восемь тысяч сто шестьдесят девять руб. 64 коп.).
2. Ответчик признает задолженность по договору подряда №11.12/07 от 27.12.2012г. в размере 1 358 952,11 рублей (один миллион триста пятьдесят восемь тысяч девятьсот пятьдесят два руб. 11 коп.)
3* Ответчик обязуется выплатить Истцу денежные средства, указанные в п.2. настоящего Мирового соглашения, в следующем порядке:
1) 679 476,55 рублей (шестьсот семьдесят девять тысяч четыреста семьдесят шесть руб. 55 коп.) - до 28 февраля 2014 года;
2) 679 476,55 рублей (шестьсот семьдесят девять тысяч четыреста семьдесят шесть руб. 55 коп.) - до 28 марта 2014 года.
4. Денежные средства, указанные в п.2. настоящего Мирового соглашения перечисляются Ответчиком на счет Истца по следующим реквизитам:
Получатель: ООО «Южный Строительный Альянс»
Расч.сч.№ 40702 8 10 926 070 000 492
БИК: 046015207
Кор.счет: 30101810500000000207
Банк: ФИЛИАЛ "РОСТОВСКИЙ" ОАО "АЛЬФА-БАНК"
в г. Ростове-на-Дону
5. Все расходы, в том числе на услуги представителей, понесенные сторонами в связи с рассмотрением настоящего спора, распределению не подлежат и лежат на той Стороне, которая их понесла.
6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству РФ.
7. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда Краснодарского края.
8. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Краснодарского края.
9. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ч. 1 ст. 151 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.»
Суд пришел к выводу, что мировое соглашение подлежит утверждению судом за исключение п. 2. мирового соглашения, поскольку истец при подаче искового заявления истец государственную пошлину не оплачивал, поскольку направлено на урегулирование существующих правоотношений сторон и не противоречит нормативно – правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу п.2. ст. статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению в случае утверждения мирового соглашения.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 41, 138-142, 150, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство истца об увеличении исковых требований до 4 787 121 руб. 75 коп. – удовлетворить.
Отказ от иска в части взыскания 3 428 952 руб. 64 коп. удовлетворить.
Производство по делу в этой части прекратить.
Ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения - удовлетворить.
Утвердить мировое соглашение, по которому:
« 1. Истцом были заявлены исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда №11.12/07 от 27.12.2012г. на сумму 4 787 121,75 рублей (четыре миллиона семьсот восемьдесят семь тысяч сто двадцать один руб. 75 коп.).
Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в части взыскания 3 428 952,64 (три миллиона четыреста двадцать восемь тысяч сто шестьдесят девять руб. 64 коп.).
2. Ответчик признает задолженность по договору подряда №11.12/07 от 27.12.2012г. в размере 1 358 952,11 рублей (один миллион триста пятьдесят восемь тысяч девятьсот пятьдесят два руб. 11 коп.)
3* Ответчик обязуется выплатить Истцу денежные средства, указанные в п.2. настоящего Мирового соглашения, в следующем порядке:
1) 679 476,55 рублей (шестьсот семьдесят девять тысяч четыреста семьдесят шесть руб. 55 коп.) - до 28 февраля 2014 года;
2) 679 476,55 рублей (шестьсот семьдесят девять тысяч четыреста семьдесят шесть руб. 55 коп.) - до 28 марта 2014 года.
4. Денежные средства, указанные в п.2. настоящего Мирового соглашения перечисляются Ответчиком на счет Истца по следующим реквизитам:
Получатель: ООО «Южный Строительный Альянс»
Расч.сч.№ 40702 8 10 926 070 000 492
БИК: 046015207
Кор.счет: 30101810500000000207
Банк: ФИЛИАЛ "РОСТОВСКИЙ" ОАО "АЛЬФА-БАНК"
в г. Ростове-на-Дону
5. Все расходы, в том числе на услуги представителей, понесенные сторонами в связи с рассмотрением настоящего спора, распределению не подлежат и лежат на той Стороне, которая их понесла.
6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству РФ.
7. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда Краснодарского края.
8. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Краснодарского края.
9. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ч. 1 ст. 151 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.»
Взыскать с ОАО «Санаторий Магадан», ИНН 2318001955, ОГРН 1022302787187, г. Сочи в пользу ООО «Южный Строительный Альянс», ИНН 6164275735, ОГРН 1086164001725, г. Ростов-на-Дону расходы по оплате государственной пошлине в размере 13 294 руб. 76 коп.
Выдать ООО «Южный Строительный Альянс», ИНН 6164275735, ОГРН 1086164001725, г. Ростов-на-Дону справку на возврат государственной пошлине в размере 30 860 руб. 48 коп. , уплаченной по платежному поручению № 373 от 25.10.2013г.
Производство по делу прекратить.
Определение суда может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья О.П. Миргородская
