Дата принятия: 28 февраля 2014г.
Номер документа: А32-36432/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350000, г.Краснодар, ул.Красная,113тел. (861) 268-46-00; (861) 268-21-76
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-36432/2013
Резолютивная часть решения объявлена 04.02.2014
Полный текст судебного акта изготовлен 28.02.2014
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Баганиной С.А.,при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Очкась, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский центр по сейсмостойкому строительству", г. Владивосток
к муниципальному казенному учреждению "Управление капитального строительства" муниципального образования город Краснодар, г. Краснодар
к департаменту строительства администрации муниципального образования город Краснодар, г. Краснодар
к администрации муниципального образования город Краснодар, г. Краснодар
о взыскании 381 755,84 руб.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский центр по сейсмостойкому строительству" обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному казенному учреждению "Управление капитального строительства" муниципального образования город Краснодар, к департаменту строительства администрации муниципального образования город Краснодар о взыскании 381755,84руб., в том числе 351 201,01 руб. долга, 22 554,83 руб. процентов по основаниям ст. 395 ГК РФ.
Стороны уведомлены надлежащим образом в порядке ст.ст. 121-124 АПК РФ, в заседание не явились.
Принят отказ истца от иска в части требования о взыскании долга. Производство в этой части прекращено.
В соответствии с ч.1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.
Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 20.11.2012 между сторонами заключен муниципальный контракт № 0318300119412001380_53535 по условиям которого проектировщик обязуется в установленный настоящим контрактом срок по заданию муниципального заказчика выполнить проектные работы по объекту: "Физкультурно-оздоровительный комплекс по ул. им. 70-летия Октября (обмерные работы и техническое обследование конструкций незавершённого строительством объекта капитального строительства", а муниципальный заказчик обязуется осуществлять контроль и надзор за ходом выполнения работ, принять и оплатить результат работ.
Стоимость работ по контракту определена в размере 359 201,01 руб.
Правоотношения по договору регулируются положениями статьями 758-762 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда на выполнение проектных и изыскательских работ.
По правилам статьи 758 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.
Истцом обязательства по договору выполнены в полном объеме и в согласованные сроки, что подтверждается актом сдачи-приемки работ № 213 от 03.12.2012.
Претензий по объему, качеству и срокам при приемке выполненных работ заказчик не заявил.
Однако оплата ответчиком до настоящего времени не произведена.
В адрес ответчика направлена претензия № 231НД от 23.04.2013 и счет на оплату № 12 от 25.01.2013 с требованием произвести оплату выполненных работ по контракту.
Однако обязательства по оплате выполненных работ на общую сумму 359 201,01руб. ответчиком не исполнены.
Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.07.2013 задолженность ответчика перед истцом составляет 359 201,01руб.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ответчик платежным поручением № 633 от 30.12.2013 оплатил долг по контракту в сумме 359 201,01руб.
Поскольку доказательства оплаты выполненных работ в размере 359 201,01руб. ответчикомпредставлены, производство по делу в части суммы долга следует прекратить.
В соответствии со статьей 395Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 554,83 руб. за период с 01.01.2013 по 01.10.2013.
При проверке расчета истцом допущена ошибка при определении периода просрочки, сумма процентов, подлежащая взысканию, составляет 13 829,24 руб. за период с 14.05.2013 по 01.11.2013. В остальной части следует отказать.
В иске к департаменту строительства администрации муниципального образования город Краснодар, к администрации муниципального образования город Краснодар следует отказать.
Согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика, поскольку долг оплачен ответчиком после принятия судом иска к производству.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 65, 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Принять отказ истца от иска в части требования о взыскании долга в сумме 359 201,01 руб. Производство по делу в этой части прекратить.
Взыскать с муниципального казенного учреждения "Управление капитального строительства" муниципального образования город Краснодар, г. Краснодар в пользу общества с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский центр по сейсмостойкому строительству", г. Владивосток 13 829,24 руб. процентов за период с 14.05.2013 по 01.11.2013. а также 10 391,57 руб. расходов по уплате госпошлины.
В остальной части иска отказать.
В иске к департаменту строительства администрации муниципального образования город Краснодар, к администрации муниципального образования город Краснодар отказать.
Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия в порядке, определенном гл.34 АПК РФ, и в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, предусмотренном п.2 ст. 181 и главой 35 АПК РФ.
Судья С.А. Баганина
