От 27 марта 2014 года №А32-36431/2013

 
    г. Краснодар                                                                                                 Дело № А32-36431/2013
 
    27 марта 2014 года                                                                                                              
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20.02.2014.
 
    Полный текст мотивированного решения изготовлен 27.03.2014.
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе:
 
    судьи Купреева Д.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
Мандрик И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению:
 
    Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Центральном внутригородском округе города Краснодара, г. Краснодар,
 
    к закрытому акционерному обществу «Краснодаркурортпроект» (ИНН 2309006280,
ОГРН 1022301425079), г. Краснодар,
 
 
    о взыскании недоимки и пени,
 
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: не явился, уведомлен надлежащим образом;
 
    от ответчика: Слепова О.Н. – доверенность от 26.11.2013;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Центральном внутригородском округе города Краснодара обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества «Краснодаркурортпроект» недоимки и пени по страховым взносам в общей сумме 878 148,98 рубля, в том числе:
 
    за 2009 год:
 
    - 500 110 рублей недоимки по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии;
 
    - 35 547 рублей недоимки по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии;
 
    - 77 662,47 рубля пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии;
 
    - 5 017,82 рубля пени на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии;
 
    за 1 квартал 2010 года:
 
    - 199 095 рублей недоимки по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии;
 
    - 3 109 рублей недоимки по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии;
 
    - 11 121 рубль недоимки по взносам, уплачиваемым в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования;
 
    - 20 221 рубль недоимки по взносам, уплачиваемым в территориальный фонд обязательного медицинского страхования;
 
    - 22 400,45 пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии;
 
    - 340,38 рубля пени на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии;
 
    - 1 250,73 рубля пени на недоимку по взносам, уплачиваемым в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования;
 
    - 2 274,13 рубля пени на недоимку по взносам, уплачиваемым в территориальный фонд обязательного медицинского страхования.
 
    В качестве оснований заявленных требований Управление указывает неуплату ответчиком суммы задолженности в добровольном порядке.
 
    Представитель заявителя в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. Представитель ответчика в судебном заседании присутствовал, факт неуплаты суммы задолженности в добровольном порядке подтвердил, однако, против удовлетворения заявленных требований возражал, ссылаясь на пропуск заявителем срока на обращение в суд.
 
    Судебное заседание проводится в отсутствие представителя заявителя в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Принимая решение по делу, суд руководствовался следующим.
 
    Закрытое акционерное общество «Краснодаркурортпроект» имеет статус юридического лица и состоит на учете в ПФР в качестве страхователя.
 
    ПФР выявлена задолженность по уплате ответчиком страховых взносов и пени за 2009 год и 1 квартал 2010 года.
 
    Требованиями от 13.07.2010 № ЮУ-663, от 03.12.2010 № ЕП-289, от 15.06.2011
№ ЕП-49, № ЕП-50 ответчику предложено уплатить сумму задолженности по страховым взносам и пени в течение 10 календарных дней с даты получения требования.
 
    Однако требования Пенсионного фонда в добровольном порядке не исполнены, что послужило основанием для обращения ПФР в арбитражный суд с заявлением о взыскании спорной суммы в судебном порядке.
 
    Принимая решение по данному делу, суд руководствовался следующим.
 
    В силу пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ
«О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Фонд социального медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее - Закон
№ 212-ФЗ) предприятие является плательщиком страховых взносов.
 
    Статьей 15 указанного выше Федерального закона предусмотрено, что в течение расчетного (отчетного) периода по итогам каждого календарного месяца плательщики страховых взносов производят исчисление ежемесячных обязательных платежей по страховым взносам исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных (осуществленных для плательщиков страховых взносов - физических лиц) с начала расчетного периода до окончания соответствующего календарного месяца, и тарифов страховых взносов, за вычетом сумм ежемесячных обязательных платежей, исчисленных с начала расчетного периода по предшествующий календарный месяц включительно.
 
    В течение расчетного периода страхователь уплачивает страховые взносы в виде ежемесячных обязательных платежей. Ежемесячный обязательный платеж подлежит уплате в срок не позднее 15-го числа календарного месяца, следующего за календарным месяцем, за который начисляется ежемесячный обязательный платеж. Если указанный срок уплаты ежемесячного обязательного платежа приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
 
    Согласно пунктам 1 и 2 статьи 18 Закона № 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном данным Законом.
 
    В силу статьи 19 Закона № 212-ФЗ в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок обязанность по уплате страховых взносов исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя в банках. Взыскание страховых взносов производится по решению органа контроля за уплатой страховых взносов путем направления в банк, в котором открыты счета плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя, поручения органа контроля на списание и перечисление в бюджеты соответствующих государственных внебюджетных фондов необходимых денежных средств со счетов плательщика страховых взносов.
 
    До принятия решения о взыскании орган контроля за уплатой страховых взносов направляет плательщику страховых взносов требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в соответствии со статьей 22 названного Федерального закона.
 
    После истечения срока, установленного в требовании об уплате страховых взносов, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока, органом контроля за уплатой страховых взносов в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 19 Закона № 212-ФЗ принимается решение об их взыскании.
 
    Согласно пунктам 5.4, 5.5, 5.7 статьи 19 Закона № 212-ФЗ в случае пропуска сроков, установленных частями 5 и 5.2 настоящей статьи для принятия решения о взыскании страховых взносов, орган контроля за уплатой страховых взносов может обратиться в суд с заявлением о взыскании с плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы страховых взносов.
 
    Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления, установленный частями 5.5 и 5.6 настоящей статьи, может быть восстановлен судом.
 
    В ходе судебного разбирательства по настоящему делу судом установлено, что в отношении ЗАО «Краснодаркурортпроект» Арбитражным судом Краснодарского края возбуждено дело о банкротстве № А32-18271/2010 (определение о принятии к производству заявления о признании должника банкротом датировано 29.06.2010).
 
    Статьей 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
 
    Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
 
    Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
 
    Из материалов дела следует, что Пенсионный фонд обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании недоимки и пени по уплате страховых взносов за следующие периоды:
 
    2009 год:
 
    - 500 110 рублей недоимки по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии;
 
    - 35 547 рублей недоимки по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии;
 
    - 77 662,47 рубля пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии;
 
    - 5 017,82 рубля пени на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии;
 
    1 квартал 2010 года:
 
    - 199 095 рублей недоимки по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии;
 
    - 3 109 рублей недоимки по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии;
 
    - 11 121 рубль недоимки по взносам, уплачиваемым в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования;
 
    - 20 221 рубль недоимки по взносам, уплачиваемым в территориальный фонд обязательного медицинского страхования;
 
    - 22 400,45 пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии;
 
    - 340,38 рубля пени на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии;
 
    - 1 250,73 рубля пени на недоимку по взносам, уплачиваемым в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования;
 
    - 2 274,13 рубля пени на недоимку по взносам, уплачиваемым в территориальный фонд обязательного медицинского страхования.
 
    Следовательно, предъявленные ко взысканию суммы не являются текущими платежами, а подлежали включению в реестр требований кредиторов.
 
    В пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» (далее - Постановление № 25) разъяснено, что согласно абзацу пятому статьи 2 Закона о банкротстве обязательные взносы в государственные внебюджетные фонды, к числу которых относятся страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, являются обязательными платежами.
 
    При применении пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве судам необходимо учитывать, что эта норма подлежит применению к требованиям об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование ввиду наличия специальной нормы, устанавливающей обязанность конкурсного управляющего производить возложенные на работодателя в соответствии с федеральным законом платежи при оплате труда работников, осуществляющих трудовую деятельность в ходе конкурсного производства (пункт 5 статьи 134 Закона).
 
    Кроме того, судам следует принимать во внимание особую правовую природу и назначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы. Предусмотренный статьями 94, 95 Закона о банкротстве мораторий на удовлетворение требований кредиторов на данные требования не распространяется.
 
    Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2010 № 138 «Об очередности требований об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в деле о банкротстве» данное разъяснение касается только режима исполнения таких требований, в связи с чем при определении очередности их удовлетворения следует исходить из правовой природы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование как обязательных платежей (абзац первый пункта 15 упомянутого Постановления).
 
    В связи с этим требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющееся текущим, в соответствии с абзацем четвертым пункта 4 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» относится к третьей очереди; оно предоставляет право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 этого Закона.
 
    Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.08.2010 по делу
№ А32-18271/2010 в отношении ЗАО «Краснодаркурортпроект» введена процедура банкротства - наблюдение.
 
    В силу части 1 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2012 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    Материалами дела подтверждается, что Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Центральном внутригородском округе города Краснодара, согласно совместного письма УФНС России по Краснодарскому краю и ОПФР по Краснодарскому краю от 07.06.2010 № ЛГ-17.2/154 по вопросу взаимодействия при организации работ по взысканию задолженности с организаций, находящихся в процедурах банкротства, направляло в Инспекцию Федеральной налоговой службы № 3 по городу Краснодару уведомления о наличии задолженности от 03.12.2010 № 455, от 15.06.2011
№ 734, от 27.07.2011 № 908, от 29.08.2011 № 1096, от 26.10.2011 № 1348, от 15.11.2011
№ 1498, а также запросы о включении в реестр требований кредиторов сумм задолженности по страховым взносам от 15.06.2011 № 732, от 27.07.2011 № 911, от 26.10.2011 № 1346, от 29.08.2011 № 1098, от 15.11.2011 № 1501.
 
    Из представленных в материалы дела документов следует, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.05.2011 по делу № А32-18271/2010
ЗАО «Краснодаркурортпроект» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества введена процедура банкротства – конкурсное производство.
 
    Однако определением от 15.02.2012 по делу № А32-18271/2010 Арбитражный суд Краснодарского края производство по делу о несостоятельности (банкротстве)
ЗАО «Краснодаркурортпроект» прекращено.
 
    В силу части 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2012 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, а также отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
 
    В свою очередь, Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Центральном внутригородском округе города Краснодара участником дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Краснодаркурортпроект» не являлось, сведения о включении в реестр требований кредиторов предъявленной ко взысканию в рамках настоящего дела суммы задолженности Пенсионному фонду не направлялись.
 
    Материалами дела подтверждается, что предъявленная ко взысканию по настоящему делу сумма задолженности погашена не была.
 
    ЗАО «Краснодаркурортпроект» в материалы дела также не представлено доказательств уплаты недоимки и пени по страховым взносам, следовательно, обязанность ответчика по их уплате сохраняется. Расчет пени произведен поквартально, ошибок расчета судом не выявлено.
 
    Вместе с тем, из материалов дела следует, что Пенсионный фонд обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании недоимки и пени по требованиям от 13.07.2010 № ЮУ-663, от 03.12.2010 № ЕП-289, от 15.06.2011 № ЕП-49, № ЕП-50 с пропуском установленного законом срока на обращение в суд.
 
    Из положений Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Фонд социального медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» следует, что право оценки обстоятельств, заявленных Пенсионным фондом в качестве послуживших препятствием для своевременного оформления соответствующего заявления в арбитражный суд в установленный законом срок, и признания уважительной указанной заявителем причины пропуска установленного срока, принадлежит суду.
 
    К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.
 
    В обоснование ходатайства о восстановлении срока заявитель указывает, что Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Центральном внутригородском округе города Краснодара не было привлечено к участию в  деле о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Краснодаркурортпроект», информация о включении в реестр требований кредиторов предъявленной ко взысканию в рамках настоящего дела суммы задолженности ему не направлялась.
 
    Учитывая обязательность страховых платежей, их правовую природу, характер платежей, а также установленный законом порядок их уплаты, суд, оценив обстоятельства дела и представленные в материалы дела доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым удовлетворить ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока. Таким образом, заявленные Пенсионным фондом требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате госпошлины возлагаются на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Ходатайство заявителя о восстановлении срока на обращение в суд с заявлением о взыскании недоимки и пени по страховым взносам – удовлетворить.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Краснодаркурортпроект»
(г. Краснодар, ул. Кубанская Набережная 7, ИНН 2309006280, ОГРН 1022301425079) недоимку по страховым взносам и пени в общей сумме 878 148 рублей 98 копеек, госпошлину в размере 20 562 рубля 98 копеек в доход федерального бюджета.
 
 
    Выдать исполнительные листы.
 
 
    Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                                             Д.В. Купреев