Дата принятия: 18 февраля 2014г.
Номер документа: А32-36427/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
арбитражного суда первой инстанции
г. Краснодар Дело № А32-36427/2013 18 февраля 2014 г.
Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2014 г.
Решение изготовлено в полном объеме 18 февраля 2014 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Мазуренко М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
Цыкало Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СП Лаки» к обществу с ограниченной ответственностью «Алеф Трейд СМ-ЮГ»
при участии в судебном заседании:
от истца: представитель не явился;
от ответчика: Гунин М.А., Золотарев А.В. (представители по доверенности),
установил следующее:
ООО «СП Лаки» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с ООО «Алеф Трейд СМ-ЮГ» о взыскании задолженности в размере 83 112 410,97 рублей из них: сумма основного долга по векселю 83 017 287, 15 рублей и проценты за неуплату по векселю 95 123, 97 рублей.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.10.2013 дело
№ А55-19121/2013 передано по подсудности в Арбитражный суд Краснодарского края и присвоен номер дела А32- 36427/2013.
Истец в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
Представители ответчика просили суд в иске отказать и пояснили, что вексель от 04.03.2013 № 5 на сумму 83 014 287 рублей 15 копеек ООО «Алеф Трейд СМ-ЮГ» не составлялся и не выдавался; также пояснили, что финансово-хозяйственных взаимоотношений между организациями никогда не было.
В судебном заседании судом объявлялся перерыв до 03.02.2014 до 12 час. 15 мин., после перерыва судебное заседание продолжено.
Суд, заслушав представителей ответчика, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.
Как следует из материалов дела, в обоснование заявленных требований истец представил простой вексель серии № 5 с датой выдачи 04.03.2013 года, в соответствии с которым ответчик обязался уплатить истцу денежную сумму в размере 83 017 287 руб. 15 коп. по его предъявлении, но не ранее 12.04.2013 года.
Истец 21.06.2013 года направил ответчику письмо об уплате вексельной суммы по указанному векселю.
Неуплата вексельного долга явилась основанием для обращения ООО «СП Лаки» в суд с настоящим иском.
По итогам рассмотрения материалов дела суд пришел к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований надлежит отказать по следующим основаниям.
Денежное обязательство представляет собой обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию.
Применительно к положениям статьи 815 Гражданским кодексом Российской Федерации вексель удостоверяет ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока определенную денежную сумму.
Согласно статье 1 Федерального закона от 11.03.1997 N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" от 07.08.1937 N 104/1341. В силу статьи 75 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного указанным Постановлением, и статьи 142 Гражданского кодекса Российской Федерации вексель является простым и ничем не обусловленным обещанием уплатить определенную сумму.
Обязательные требования, предъявляемые к векселю, предусмотрены статьей 144 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 75 Положения о переводном и простом векселе, утвержденном постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937. В соответствии с пунктом 77 Положения к простому векселю применяются положения, относящиеся к переводному векселю.
Согласно пункту 75 Положения простой вексель содержит: 1) наименование "вексель", включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; 2) простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; 3) указание срока платежа; 4) указание места, в котором должен быть совершен платеж; 5) наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; 6) указание даты и места составления векселя; 7) подпись того, кто выдает документ (векселедателя). Документ, в котором отсутствует какое-либо из обозначений, указанных в предшествующей статье, не имеет силы простого векселя, за исключением случаев, определенных в самом Положении (пункт 76).
Согласно п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Как разъясняется в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33 и Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 04.12.2000 г. "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", при рассмотрении требований об исполнении вексельного обязательства судам следует учитывать, что истец обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении (п. 1 ст. 142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также установлено, что письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии; подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда.
В нарушение приведенных положений законодательства, ООО «СП Лаки» не был представлен суду подлинный простой вексель № 5 от 04.03.2013.
Как видно из материалов дела, суд истребовал от ООО «СП Лаки» подлинный вексель (определение суда от 11.12.2013), на котором общество основывает свои требования. Однако ООО «СП Лаки» ценная бумага представлена суду не была.
Вместе с тем, представители ООО «Алеф Трейд СМ-ЮГ» возражают против удовлетворения требований ООО «СП Лаки», указывая, что вексель никогда не отражался в бухгалтерском учете ООО «Алеф Трейд СМ-ЮГ»; договоров с ООО «СП Лаки» ООО «Алеф Трейд СМ-ЮГ» не заключало; взаимные обязательства отсутствуют.
ООО «Алеф Трейд СМ-ЮГ» отрицает выдачу векселя, а также существование каких-либо обязательственных отношений с ООО «СП Лаки». ООО «СП Лаки» доказательств обратного не представлено.
По изложенным выше обстоятельствам суд не может установить достоверность представленного доказательства - векселя.
Проанализировав представленные в дело доказательства с учетом требований ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ООО «СП Лаки», не представившего в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащих доказательств, обосновывающих требования общества.
Согласно пункту 1 статьи 10 Гражданским кодексом Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной полшины, государственная пошлина в сумме 200 000 руб. (статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации) подлежит взысканию в бюджет с истца.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края
РЕШИЛ:
В иске отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СП Лаки» (ИНН: 6367056827) в доход федерального бюджета 200 000 руб. государственной пошлины.
Решение суда может быть обжаловано в течении месяца в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья М.А. Мазуренко
