Дата принятия: 04 марта 2014г.
Номер документа: А32-36419/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, д. 6
http://krasnodar.arbitr.ru
_____________________________________________________________________
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-36419/2013
«04» марта 2014 г.
Резолютивная часть решения объявлена «25» февраля 2014г.
В полном объеме решение изготовлено «04» марта 2014г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Мигулиной Д.А.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Батютиным С.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Квадр» (Апшеронск ИНН 2325012595 ОГРН 1022303446000) к обществу с ограниченной ответственностью «Белстройинвест» (пгт. Афипский Северского района Краснодарского края ИНН 2348025738 ОГРН 1062348006071) о взыскании задолженности в размере 95 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 378 руб.,
при участии в заседании:
от истца: не явился – извещен,
от ответчика: не явился – извещен,
У С Т А Н О В И Л:
общество с ограниченной ответственностью«Квадр» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Белстройинвест» о взысканиизадолженности в размере 95 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 378 руб.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 06 ноября 2013г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 09 января 2014г. дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 25 февраля 2014г. на 09-10.
Стороны надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, возражений против перехода в судебное разбирательство не направили; определением от 09 января 2014г. стороны извещены о возможности завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания суда первой инстанции в отсутствие их возражений.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Суд в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью «Квадр» оказало обществу с ограниченной ответственностью «Белстройинвест» услуги по предоставлению катка вибрационного JCBVM115, что подтверждается актом выполненных работ №8 от 14 июня 2012г., согласно которому работы выполнены в полном объеме, в установленные сроки и с надлежащим качеством, приняты ответчиком без претензий, о чем свидетельствует подпись представителя заказчика.
Стоимость оказанных услуг по акту составила 95 000 руб.
В связи с образовавшейся задолженностью истцом в адрес ответчика направлена претензия №90 от 26 сентября 2013г. с просьбой погасить указанную задолженность в размере 95 000 руб. в срок до 10 октября 2013г.
Претензия оставлена без финансового удовлетворения, что послужило основанием для обращения с исковым заявлением в арбитражный суд.
Согласно положениям статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Факт оказания истцом услуги катка вибрационного JCBVM115 подтверждается представленным в материалы дела актом на выполнение работ №8 от 14 июня 2012г., однако, ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг не выполнено.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Согласно положениям статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При непредставлении доказательств лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты задолженности за оказанную услугу, требования истца о взыскании 95 000руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В связи с непогашением в добровольном порядке образовавшейся задолженности надлежащим способом и в надлежащие сроки, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 378руб. за период с 01 января 2013г. по 23 октября 2013г.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкойбанковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Период взыскания и расчет процентов судом проверен и признан верным; контррасчет ответчиком не представлен, в связи с чем требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 378 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Определением от 06 ноября 2013г. истцу предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины по иску. Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Белстройинвест» (пгт. Афипский Северского района Краснодарского края ИНН 2348025738 ОГРН 1062348006071) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Квадр» (Апшеронск ИНН 2325012595 ОГРН 1022303446000) денежные средства в размере 101 378 руб., в том числе: 95 000 руб. основной задолженности, 6 378 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2013г. по 23 октября 2013г.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Белстройинвест» (пгт. Афипский Северского района Краснодарского края ИНН 2348025738 ОГРН 1062348006071) в доход федерального бюджета 4 041,34 руб. государственной пошлины по иску.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Мигулина Д.А.
