Дата принятия: 20 марта 2014г.
Номер документа: А32-36418/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, д. 6
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru
http://krasnodar.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А32-36418/2013
г. Краснодар «20» марта 2014 года
Судья Арбитражного суда Краснодарского края Назыков А.Л.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чиназировой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению
индивидуального предпринимателя Мальцева Сергея Эдуардовича, г. Кропоткин, Краснодарский край
к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю, г. Краснодар,
третье лицо: Саламатин В.А., г. Самара
о внесении изменений в государственный кадастр недвижимости,
установил:
ИП Мальцев С.Э. обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю, о внесении изменений в государственный кадастр недвижимости в виде установления новой кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 23:44:0503002:369 площадью 2 507 кв.м., расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Кропоткин, ул. Заводская, 15, а также обязании внести в государственный кадастр недвижимости сведения о кадастровой стоимости указанного земельного участка.
В соответствии с частью 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением председателя восьмого судебного состава от 20.03.2014 дело передано для рассмотрения судье Назыкову А.Л. в связи с болезнью судьи Данько М.М.
Согласно части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациипосле замены судьи рассмотрение дела начинается сначала.
До начала слушания дела от истца поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, подписанное лично Мальцевым Сергеем Эдуардовичем.
Согласно правилу, содержащемуся в части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. При этом суд вправе отклонить отказ от иска по основаниям, предусмотренным в части 5 статьи 49 указанного Кодекса, и рассмотреть дело по существу.
В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит законам и иным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц.
В отсутствие перечисленных обстоятельств суд прекращает производство по делу в соответствии с пунктом 4 статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о том, что в настоящем деле обстоятельства, препятствующие принятию отказа от заявленных требований, отсутствуют, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению по результатам проведения судебного заседания.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возвращению из федерального бюджета уплаченная им государственная пошлина за рассмотрение иска.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 18, 49, 150, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Принять дело №А32-36418/2013 к производству судьи Арбитражного суда Краснодарского края А.Л. Назыкова.
2. Принять отказ индивидуального предпринимателя Мальцева Сергея Эдуардовича от исковых требований к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю о внесении изменений в государственный кадастр недвижимости.
3. Производство по делу прекратить.
4. Возвратить индивидуальному предпринимателю Мальцеву Сергею Эдуардовичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4000 рублей, уплаченную платежным поручением № 40 от 25.10.2013.
5. Выдать справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия.
Судья А.Л. Назыков
