Решение от 04 февраля 2014 года №А32-36408/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
Дело № А32-36408/2013
 
    г. Краснодар                                                                                          04 февраля 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2014г.
 
    Полный текст решения изготовлен 04 февраля 2014г.
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Меньшиковой О.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федотовым Э.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
 
    Межрайонной ИФНС России № 11 по Краснодарскому краю, г. Славянск-на-Кубани,
 
    к Администрации Славянского городского поселения Славянского района (г. Славянск-на-Кубани, ОГРН/ИНН 1052327433290/2349026068),
 
    о взыскании148 246,46 рублей
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от заявителя: не явился, уведомлен,
 
    от заинтересованного лица: не явился, уведомлен,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Краснодарскому краю (далее – заявитель, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Администрации Славянского городского поселения Славянского района о взыскании148 246,46 рублей.
 
    Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения уведомлен надлежащим образом. Основания заявленных требований изложены в заявлении и документальных доказательствах, приложенных к нему.В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации управление уменьшило размер заявленных требований в связи с частичной оплатой и просит взыскать с ответчика 32 755,28 рублей пени по транспортному налогу и 30 855,18 руб. пени по налогу на имущество.
 
    Уменьшение размера заявленных требований принимаются судом, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Заинтересованное лицо, надлежащим образом уведомленное о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 28.01.2014г. объявлялся перерыв до 10.00 час. 04.02.2014г. (информация размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет).
 
    После перерыва заседание продолжено.
 
    Лица, участвующие в деле и присутствовавшие в зале судебного заседания до объявления перерыва, считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, и их неявка в судебное заседание после окончания перерыва не является препятствием для его продолжения (часть 5 статьи 163 АПК РФ).
 
    Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.09.2006 N 113 "О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъясняется, что поскольку перерыв объявляется на непродолжительный срок и в силу части 4 статьи 163 Кодекса после окончания перерыва судебное заседание продолжается, суд не обязан в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 121 АПК РФ, извещать об объявленном перерыве, а также времени и месте продолжения судебного заседания лиц, которые на основании статьи 123 АПК РФ считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, но не явились на него до объявления перерыва.
 
    В связи с чем, неявка в судебное заседание после окончания перерыва и неизвещение судом не присутствовавших в судебном заседании надлежащим образом извещенных сторон, о времени и месте продолжения судебного заседания не является препятствием для его продолжения.
 
    Дело рассматривается по правилам статьи 215 АПК РФ.
 
    Как следует из материалов дела, Администрация Славянского городского поселения Славянского района является действующим юридическим лицом.
 
    Учреждением в налоговый орган представлены налоговые декларации по налогу на имущество организаций за отчётные и налоговые периоды:
 
    1.четвертый квартал 2011 г. с суммами налога исчисленными: - по сроку уплаты - 13.04.2012 г. в размере - 929614 руб.;
 
    2.       первый квартал 2012 г. с суммами налога исчисленными: - по сроку уплаты- 11.05.2012 г. в размере - 706347 руб.;
 
    3.       второй квартал 2012 г. с суммами налога исчисленными: - по сроку уплаты - 06.08.2012 г. в размере - 740447 руб.;
 
    4.       третий квартал 2012 г. с суммами налога исчисленными: - по сроку уплаты - 07.11.2012 г. в размере - 766574 руб.;
 
    5.       четвертый квартал 2012 г. с суммами налога исчисленными: - по сроку уплаты - 15.04.2013 г. в размере - 899638 руб.;
 
    Учреждением в налоговый орган представлены налоговые декларации по транспортному налогу за отчётные и налоговые периоды:
 
    1.четвертый квартал 2010 г. с суммами налога исчисленными: - по сроку уплаты - 01.03.2011 г. в размере - 95712 руб.;
 
    2.   четвертый квартал 2011 г. с суммами налога исчисленными: - по сроку уплаты - 01.03.2012 г. в размере - 87656 руб.;
 
    3.   3. год 2012 г. с суммами налога исчисленными:
 
    -по сроку уплаты - 05.05.2012 г. в размере - 19441 руб.;
 
    -по сроку уплаты - 06.08.2012 г. в размере - 19305 руб.;
 
    -по сроку уплаты - 06.11.2012 г. в размере - 19112 руб.;
 
    -по сроку уплаты - 01.03.2013 г. в размере - 18601 руб.;
 
    Согласно пунктов 3 и 4 статьи 75 Налогового Кодекса Российской Федерации(далее - НК РФ) за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня, начиная со следующего за установленным днем уплаты налога.
 
    В соответствии с положениями данной статьи начислена пеня:
 
    1.  по транспортному налогу32 755,28 рублей.
 
    2.              по налогу на имущество организаций в сумме  30 855,18 руб.
 
    В адрес налогоплательщика были направлены требования 8283, 3489, 4534, 7653, 7778, 8284которыми ответчику было предложено исполнить данные требования.
 
    Вышеуказанные требования заинтересованным лицом в добровольном порядке не исполнены, в связи с чем налоговый орган обратился в суд с настоящим заявлением.
 
    При вынесении решения суд руководствовался следующим.
 
    Согласно части 1 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.
 
    Согласно части 6 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием
 
    Статья 57 Конституции Российской Федерации закрепила обязанность платить законно установленные налоги и сборы.
 
    Согласно частям 1, 4, 5 статьи 23 Налогового Кодекса РФ (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, а также представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; плательщики сборов обязаны уплачивать законно установленные сборы и нести иные обязанности, установленные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
 
    Частями 1, 2, 6 статьи 45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом.
 
    Согласно части 1 статьи 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
 
    Как следует из пункта 1 статьи 383  НК РФ налог на имущество и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
 
    Статьей 5 Закона Краснодарского края от 26.11.2003 N 620-КЗ «О налоге на имущество организаций» установлено, что налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками за отчетный период в пятидневный срок со дня, установленного для представления квартальной бухгалтерской отчетности, за налоговый период - в десятидневный срок со дня, установленного для представления годовой бухгалтерской отчетности.
 
    Как следует из пунктов 2, 3 статьи 386 НК РФ налогоплательщики представляют налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу не позднее 30 дней с даты окончания соответствующего отчетного периода (первый квартал, полугодие и девять месяцев). Налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом (календарный год).
 
    Согласно ст. 356, 357 НК РФ Муниципальное бюджетное учреждение Центр подготовки по авиационным видам спорта  является налогоплательщиком транспортного налога.
 
    В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
 
    Налогоплательщики, являющиеся организациями и уплачивающие в течение налогового периода авансовые платежи по налогу, по истечении каждого отчетного периода представляют в налоговый орган по месту нахождения транспортных средств налоговый расчет по авансовым платежам по налогу. Налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу представляются налогоплательщиками в течение налогового периода не позднее последнего числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом.
 
    Для налогоплательщиков, являющихся организациями, устанавливаются следующие отчетные периоды по транспортному налогу: 1 квартал, 2 квартал, 3 квартал текущего календарного года, по истечении которых налогоплательщики производят уплату авансовых платежей по налогу в сроки не позднее соответственно: 20 апреля, 20 июля, 20 октября текущего года, в размере 1/4 годовой суммы налога, исчисленной по итогам отчетного периода с учетом коэффициента, определяемого в соответствии со статьей 362 НК РФ.
 
    Уплата налога по итогам налогового периода налогоплательщиками, являющимися организациями, производится не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    Статьей 3 Закона Краснодарского края от 19.11.2003 N 946-КЗ "О транспортном налоге на территории Краснодарского края" Налогоплательщики, являющиеся организациями, не позднее пятого числа второго месяца, следующего за отчетным периодом текущего налогового периода, уплачивают авансовые платежи по транспортному налогу в размерах, установленных статьей 362 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, налогоплательщики, являющиеся организациями, уплачивают сумму транспортного налога, исчисленную в порядке, установленном статьей 362 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    В силу статьи 75 Кодекса пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
 
    Определением суда от 31.10.2013, от 11.12.2013 заинтересованному лицу предлагалось представить отзыв на заявление, а также представить документальные доказательства отсутствия оснований для уплаты взыскиваемых платежей.
 
    Данное определение суда получено заинтересованным лицом, что подтверждается соответствующим почтовым извещением.
 
    Однако, отзыв на заявление представлен не был, какие-либо доказательства, указывающие на несогласие с заявленными требованиями, в суд не поступили.
 
    Таким образом, суд исходит из того, что в соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    При изложенных обстоятельствах требования налогового органа о взыскании 32 755,28 рублей пени по транспортному налогу, 30 855,18 руб. пени по налогу на имуществоподлежат удовлетворению. Расчет пени проверен.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с заинтересованного лица.
 
    Руководствуясь статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьями 49, 110, 150, 167-170, 176, 213, 215, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Удовлетворить ходатайство об отказе от заявленных требований в части взыскания 84 636 рублей.
 
    Производство по делу в этой части прекратить.
 
    Взыскать с Администрации Славянского городского поселения Славянского района (г. Славянск-на-Кубани, ОГРН/ИНН 1052327433290/2349026068)32 755,28 рублей пени по транспортному налогу, 30 855,18 руб. пени по налогу на имущество.
 
    Взыскать с Администрации Славянского городского поселения Славянского района (г. Славянск-на-Кубани, ОГРН/ИНН 1052327433290/2349026068) в доход федерального бюджета 2 544,42 рублей государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                                            О.И. Меньшикова