Определение от 19 сентября 2019 г. по делу № А32-36402/2016

Определение от 19 сентября 2019 г. по делу № А32-36402/2016Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва№ 308-ЭС19-1514819 сентября 2019 г.Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Нефтехимсервис» (истец по первоначальному иску, г. Воронеж) на постановление от 29.05.2018 и определение от 30.05.2018 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда, определения Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.04.2019 и от 23.05.2019, принятые по делу № А32-36402/2016 Арбитражного суда Краснодарского края по иску общества с ограниченной ответственностью «Нефтехимсервис» к акционерному обществу «Научно-исследовательский и проектный институт по переработке газа» (г. Краснодар) о взыскании задолженности, по встречному иску о взыскании убытков, неустойки с участием в качестве третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Сибур-Томскнефтехим»,установил:решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.10.2017 первоначальный иск удовлетворен, встречный иск удовлетворен частично.Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2018 решение от 18.10.2017 изменено, в первоначальном иске отказано, встречный иск удовлетворен частично.Определением от 30.05.2018 исправлены арифметические ошибки, допущенные в мотивировочной и резолютивной частях постановления от 29.05.2018.Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.08.2018 кассационная жалоба общества «Нефтехимсервис» на судебные акты апелляционного суда возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалование.Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.01.2019 в удовлетворении ходатайства общества «Нефтехимсервис» о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы отказано, жалоба возвращена заявителю.Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.03.2019 кассационная жалоба общества «Нефтехимсервис» на определение этого суда от 28.01.2019 оставлена без движения в связи с неприложением доказательств направления ее копии всем участвующим в деле лицам.Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.04.2019, оставленным без изменения определением того же суда от 23.05.2019, жалоба общества «Нефтехимсервис» возвращена заявителю в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.В кассационной жалобе общество «Нефтехимсервис» просит отменить постановление от 29.05.2018 и определение от 30.05.2018 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда, определения Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.04.2019 и от 23.05.2019 как незаконные.Кассационная жалоба на постановление от 29.05.2018 и определение от 30.05.2018 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда подана с нарушением подсудности, установленной частью 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому в силу пункта 5 части 1 статьи 291.5 этого Кодекса в указанной части жалоба не подлежит рассмотрению по существу.Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.Таких оснований для пересмотра определений окружного суда от 12.04.2019 и от 23.05.2019 в связи с доводами жалобы не установлено.В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.В данном случае возвращение жалобы является последствием ее неправильного оформления. На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судьяопределил:отказать обществу с ограниченной ответственностью «Нефтехимсервис» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииН.А. КсенофонтоваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:






ООО "Нефтехимсервис" Ответчики:


АО "НИПИГАЗПЕРЕРАБОТКА"



ОАО "НИПИгазпереработка







ПАО "НИПИгазпереработка" Иные лица:








ООО "СИБУР-ТОМСКНЕФТЕХИМ"