Дата принятия: 23 декабря 2013г.
Номер документа: А32-36363/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
тел.: (861) 268-21-76, 268-01-45
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-36363/2013
«23» декабря 2013г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Крыловой М. В.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
ООО «НОВАЯ Вертикаль», г. Краснодар
к ИП Задыкян Андронику Грачовичу, с. Солоники
о взыскании 41 008 руб. 31 коп.
установил:
ООО «НОВАЯ Вертикаль», г. Краснодар обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с иском к ИП Задыкян Андронику Грачовичу, с. Солоники о взыскании 41 008 руб. 31 коп., в том числе: 37 116 руб. 68 коп. – долга и
3 891 руб. 63 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами.
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
О рассмотрении спора стороны извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации в сети Интернет.
Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил, документы, подтверждающие оплату суммы долга также не представлены ответчиком в материалы дела.
Изучив материалы дела, суд установил, что ООО «Приоритет» произвело поставку товара ответчику на сумму 48 447 руб. 75 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела товарными накладными № М000027673 от 21.09.2012г. и № М000032221 от 26.10.2012г.
27.12.2012г. между ООО «Приоритет» и истцом ООО «НОВАЯ Вертикаль»,
г. Краснодар был заключен договор уступки прав (цессии) № 67, в соответствие с которым ООО «Приоритет» уступило право требования истцу ООО «НОВАЯ Вертикаль», г. Краснодар к ИП Задыкян Андронику Грачовичу, с. Солоники по товарным накладным № М000027673 от 21.09.2012г. и № М000032221 от 26.10.2012г.
Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке прав кредитора уведомлением.
Из пояснений истца следует, что ответчик свои обязательства исполнил ненадлежащим образом, частично оплатив стоимость полученного товара, в связи с чем, долг ответчика составляет 37 116 руб. 68 коп., что и послужило основанием для обращения в суд с иском.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Предметом договора уступки требования является передаваемое право (требование), договор предполагает безусловную замену лиц в обязательстве, является возмездным.
Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Из представленных суду документов следует, что между истцом и ответчиком сложились отношения, регулируемые нормами ГК РФ о поставке.
Согласно ст. 516 ГК РФ, на покупателе лежит обязанность оплатить поставленный товар.
Поскольку ответчик обязательства по оплате товара не выполнил, то у истца возникло право, в силу ст. 307, 309 ГК РФ, требовать исполнения данной обязанности.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 37 116 руб. 68 коп. является законным, обоснованным, и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случае просрочки уплаты денежных средств, подлежат уплате проценты за пользование ими, размер которых определяется учетной ставкой банковского процента.
Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 891 руб. 63 коп.
Суд, проверив расчет истца, пришел к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по уплате госпошлины, согласно ст. 110 АПК РФ следует возложить на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 8, 11, 395, 486, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 110, 156, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ИП Задыкян Андроника Грачовича, с. Солоники в пользу ООО «НОВАЯ Вертикаль», г. Краснодар 41 008 руб. 31 коп., в том числе: 37 116 руб. 68 коп. – долга по оплате товара, 3 891 руб. 63 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 руб. 00 коп. – расходов по оплате госпошлины.
Решение суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.
СУДЬЯ М. В. КРЫЛОВА
