Дата принятия: 04 марта 2014г.
Номер документа: А32-36350/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-36350/13
03 марта 2014г.
Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2014 года
Полный текст судебного акта изготовлен 03 марта 2014г.
Арбитражный суд Краснодарского края
В составе судьи Миргородской О.П.
При ведении протокола судебного заседания Семененко Н.В.
Рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлениюООО «СЭС», ИНН 2370002126, ОГРН 1132370000014, г. Славянск-на-Кубани,
к ООО «АКСОЙ». ИНН 2312171950, ОГРН 1102312004959, г. Краснодар,
о взыскании 115 000 руб.,
при участии:
от истца: Чеховская Т.А., доверенность от 15.08.2013 г.,
от ответчика: Матвиенко А.С. доверенность от 20.02.2014г.
УСТАНОВИЛ:
ООО «СЭС», г. Славянск-на-Кубаниобратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «АКСОЙ», г. Краснодар о взыскании задолженности в размере 90 000 руб., упущенной выгоды в размере 25 00 руб., и судебных расходов в размере 32 200 руб.
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении своих исковых требований в полном объеме.
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.
Исследовав материалы дела, суд установил, что21.02.2013г между истцом и ответчиком был заключен договор №02/01 на выполнение работ по расчету тарифом на услуги по передаче электрической энергии на 2013г.
Предметом договора является расчет тарифов на услуги по передаче электрической энергии на 2013г.
Во исполнение договора ответчик в соответствии с п.2.1.1. договора должен был передать ООО «АКСОЙ» документы согласно Перечня материалов для утверждении тарифов на услуги по передаче электрической энергии (приложение № 3 к настоящему договору). Под обосновывающими материалами Стороны понимают учредительные, бухгалтерские документы, техническую документацию, копии договоров, сметные расчеты, справки – расчеты, чертежи, схемы и другие документы, достачные для обоснования затрат в РЭК ДЦиТ Краснодарского края.
Истец документы в полном объеме не передал. Доказательств обратного в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил.
В соответствии с календарным планом выполнения работ (приложения№2), являющегося неотъемлемой частью договор №02/01 на выполнение работ по расчету тарифом на услуги по передаче электрической энергии на 2013г. от 21.02.2013г., ответчик (исполнитель) не нарушил условий договора, т.к. срок выполнения расчета на услуги передаче электрической энергии установлен в размере 30 дней, с момента получения авансовых платежей и получения исходных данных.
Ответчик выполнил свои обязательства по договору (п.1.1,.1.2, 2.3.1) подготовил расчет тарифа на услуги по передаче электрической энергии на 2013г., направил документы РЭК ДЦиТ Краснодарского края.
Как следует из извещения РЭК ДЦиТ Краснодарского края № 57-7513X13-05 от12.08.2013г материалы были приняты к рассмотрению для установления индивидуальных тарифов РЭК Краснодарского края и открыто дело об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии на 2013г для ООО «СЭС», назначен уполномоченный по тарифному делу.
Кроме того, РЭК ДЦиТ Краснодарского края запросил дополнительную информацию, без предоставления которой расчет тарифов не может быть утвержден.
Следовательно, в связи с нарушением истцом своих обязательств по договору у ответчика отсутствовала возможность выполнить работы по договору в полном объеме. До сентября 2013г, истец затребованные документы в РЭК ДЦиТ Краснодарского края, не предоставил.
04.09.2013г, не уведомляя об этом факте ответчика (исполнителя), истец отозвал с рассмотрения тарифное дело из РЭК ДЦиТ Краснодарского края.
Сложившиеся между сторонами спора правоотношения как вытекающие из договора
подряда (глава 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В ходе выполнения работ создается материальный результат - расчет тарифа на услуги по передаче электрической энергии на 2013г.
По смыслу статей 309 и 310Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями;односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.
Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определенапутем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора
подряда с момента подтверждения ее заказчиком. Цена работы (смета) может быть
приблизительной или твердой.
При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой. Подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнениюработилинеобходимыхдляэтогорасходов.
Статья 719 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит: заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы.
При неисполнении заказчиком этой обязанности подрядчик вправе требовать возмещения причиненных убытков, включая дополнительные издержки, вызванные простоем, либо перенесения сроков исполнения работы, либо увеличения указанной в договоре цены работы.
В случаях, когда исполнение работы по договору подряда стало невозможным вследствие действий или упущений заказчика, подрядчик сохраняет право на уплату ему указанной в договоре цены с учетом выполненной части работы.
На основании календарного плана выполнения работ (приложение№2)к договору №02/01 на выполнение работ по расчету тарифом на услуги по передаче электрической энергии на2013г выполнение работ состояло из двух этапов.
Первый этап - подготовка расчет; тарифа на услуги по передаче электрической энергии на 2013г. Сдача пакета документов РЭК - Департамент цен и тарифов Краснодарского края.
Второй этап Направление регистрация тарифного дела. Утверждение тарифа ООО «СЭС» услуги по передачи электрической энергии на 2013г. Заключение договоров с ОАО «Кубаньэнерго», ОАО«Кубаньэнергосбыт».
Оплата второго этапа, в соответствии п.3.4. договора, составляет 50 000 руб.
Согласно п. 6.3. договора исполнитель обязан вернуть аванс и компенсировав упущенную выгоду в размере 25 000 рублей. Ответчик обязательство по договору выполнил.
Между тем, истец в нарушение ст.719ГК РФ не оказывал содействия ответчику выполнении его обязательств по договору в части выполнения второго этапа.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 708Гражданского кодекса РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Как предусмотрено пунктом 1 статьи 328ГК РФ, встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной.
В силу пункта 2 названной правовой нормы в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнения своего обязательства.
Из толкования названых норм следует, что встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением обязательств другой стороной, иными словами, встречное исполнение обязательства - такое исполнение, которое должно производиться одной из сторон лишь после того, когда другая сторона исполнила свое обязательство. Необходимым условием признания встречного исполнения обязательства является то, что такая обусловленность последовательности исполнения сторонами своих обязательств должна быть прямо предусмотрена договором. Редакция соответствующего условия договора может быть различной: положение об обусловленности исполнения обязательств может быть выражено прямым указанием на то, что исполнение обязательства осуществляется только после исполнения другой стороной своего обязательства; возможен вариант, когда такая последовательность исполнения сторонами своих обязательств очевидно следует из иных условий договора; например: подрядчик приступает к выполнению работы не позже чем через месяц после поступления от заказчика суммы авансового платежа на расчетный счет подрядчика и т.п. Во всяком случае договор должен содержать условие, из содержания которого явно следует, что исполнение обязательства производится после того, как другая сторона исполнит свое обязательство.
Таким образом, права стороны, осуществляющей встречное исполнение обязательства, должны быть поставлены в зависимость от действий другой стороны по исполнению своего обязательства.
Таким образом истец, не может требовать возврата аванса и выплаты компенсации в сумме 25000 рублей.
Кроме того истец просит взыскать упущенную выгоду в размере 25 000 руб.
В соответствии с пунктом 2 статьи 15Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
В соответствии с частью 1 статьи 65Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.
Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. При этом, в соответствии со статьей 65Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер понесенных истцом убытков, причинную связь между правонарушением и убытками.
Согласно пунктам 10 и 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что необходимость расходов, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права, и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами. Размер неполученного дохода (упущенной выгоды) должен определяться с учетом разумных затрат, которые кредитор должен был понести, если бы обязательство было исполнено.
Таким образом, истец для обоснования возмещения ему убытков в виде упущенной выгоды должен доказать, что им были не получены доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода), а также представить доказательства произведения им действий, направленных на получение упущенной выгоды, и совершения с этой целью приготовлений.
При этом истец должен иметь реальную возможность получить выгоду именно в размере заявленной суммы, при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (пункт 4 статьи 393Гражданского кодекса Российской Федерации).
Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещение, должно доказать не только факт противоправности действий виновной стороны, но и наличие причинной связи между допущенными нарушениями и возникшими убытками и размер убытков.
Истец представил бухгалтерские документы, подтверждающие упущенную выгоду (оплату ycлуг по договору № 34/3 от 10.04.2013г, договору № 35/13 от 10.04.2013г с ООО «ТехноЭнергоСтандарт»).
Между тем, истец не представил, доказательств нарушение ответчиком условий договора.
В связи, с чем требование о взыскании упущенной выгоды не подлежит удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлено требование истца об оплате услуг по договору оказания юридических услуг от15.08.2013г., как судебных расходов.
В соответствии с условиями данного договора исполнитель - Чеховская Татьяна Александровна обязуется оказывать истцу юридическую помощь, устные консультации, подготовку писем и представление интересов заказчика государственных и муниципальных органах. В соответствии с имеющимся в материал дела актом выполненных работ, все работы выполнены и оплачены 15.10.2013г. Срок действия договора с 15.08.2013 по 31.12.2013г.
В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Поскольку исковые требования истца не были удовлетворены, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.
Согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 49, 65, 110, 156, 167-171, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
В иске отказать.
Решение суда может быть обжаловано в порядке и сроки предусмотренные действующим Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья О.П. Миргородская
