Дата принятия: 20 декабря 2013г.
Номер документа: А32-36328/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-36328/2013
«20» декабря 2013г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Пристяжнюка А.Г.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление
ОАО «Спецавтохозяйство по уборке города» (ОГРН 1112366001593, ИНН 2320189736)
к ООО «ВЕКТОР-2000» (ОГРН 1026103727825, ИНН 6165073989)
о взыскании задолженности.
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Спецавтохозяйство по уборке города», г. Сочи обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «ВЕКТОР-2000» о взыскании 54 596 руб. 25 коп. задолженности по договору оказания услуг № 8488 от 22.01.2013г.
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 25.06.2012 N 86-ФЗ) без вызова сторон.
Истец и ответчик извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края о рассмотрении настоящего спора в порядке упрощенного производства.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Судом установлено, что между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор № 8488 от 22.01.2013г., по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги по вывозу, сортировке и размещению твердых бытовых отходов, а заказчик обязался оплатить оказанные услуги (п. 1.1 договора).
Во исполнение условий заключенного договора истец оказывал ответчику услуги.
Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом, в полном объеме не исполнил, в результате чего на момент подачи искового заявления образовалась задолженность перед истцом за период с января по сентябрь 2013 года в размере 54 596 руб. 25 коп.
Истец направлял в адрес ответчика претензию с просьбой погасить образовавшуюся задолженность.
На что ответчик в письме от 10.06.2013г., сослался на ненадлежащее исполнение условий договора истцом за период с 01.04.2013г. по 10.06.2013г. - не проведено ни одной очистки, попросил откорректировать счета на оплату за период с 01.04.2013г. по 31.05.2013г.
В ответ на вышеуказанное письмо истец направил ответчику уведомление от 26.06.2013г. исх. №1-1/13-595, в котором указал, что согласно пункта 4.5 заключенного договора № 8488, возражения Заказчика на рассмотрение объема и качества оказанных Исполнителем услуг производятся в письменном виде в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчётным.
В связи с чем, данные услуги считаются выполненными исполнителем и принятыми заказчиком в полном объеме.
Однако на момент подачи искового заявления задолженность ответчиком так и не погашена
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.
В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права истца, которые в силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ подлежат защите.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности, с учетом уточнения, в сумме 54 596 руб. 25 коп. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В этой связи суд принимает во внимание, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в размере
2 183 руб. 85 коп. относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 27, 110, 123, 156, 159, 167-170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «ВЕКТОР-2000» (ОГРН 1026103727825, ИНН 6165073989) в пользу ОАО «Спецавтохозяйство по уборке города» (ОГРН 1112366001593, ИНН 2320189736) сумму основной задолженности по договору оказания услуг № 8488 от 22.01.2013г. в размере 54 596 руб. 25 коп., а так же 2 183 руб. 85 коп. расходов по оплате госпошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней, после его принятия.
Судья А.Г. Пристяжнюк
