Определение от 03 ноября 2014 года №А32-36293/2013

Дата принятия: 03 ноября 2014г.
Номер документа: А32-36293/2013
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6, http://www.krasnodar.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Краснодар                                                                                            Дело № А32-36293/2013
 
    03 ноября 2014 года                                                                                                          48/64-Б
 
 
    Резолютивная часть определения изготовлена 21.10.2014
 
    Полный текст определения изготовлен 03.11.2014
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Романова М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Литвиненко Н.В., сучастием:
 
    временный управляющий Назаренко А.А.,
 
    от заявителя – представитель Редько Г.С., дов. от 23.07.2014г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании итоги процедуры наблюдения по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Кварц" (ОГРН 1042324140110, ИНН 2343016948),
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ГУП КК Племенное хозяйство "Юбилейное" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО "Кварц" несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.01.2014 в отношении должника ООО "Кварц" введена  процедура наблюдения, временный управляющий утвержден Назаренко Алексей Алексеевич.
 
    В настоящем судебном заседании рассматривается вопрос о прекращении производства по делу, поскольку не имеется возможности покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего за счет имущества или дебиторской задолженности должника в связи с ее отсутствием.
 
    Временный управляющий ходатайствовал о прекращении производства по делу.
 
    Представитель заявителя не возражал относительно заявленного ходатайства.
 
    Информация о движении дела, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по веб-адресу: http://www.krasnodar.arbitr.ruв соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.
 
    Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы заявления в совокупности с исследованными доказательствами по делу, Арбитражный суд Краснодарского края считает, что производство по делу о банкротстве надлежит прекратить ввиду следующего.
 
    В соответствии с п.14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 (ред. от 15.02.2013) "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.
 
    О времени и месте указанного судебного заседания суд извещает должника, арбитражного управляющего, представителя собрания (комитета) кредиторов (при его отсутствии - всех конкурсных кредиторов и уполномоченные органы), представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника и конкурсного кредитора или уполномоченный орган, обратившихся с заявлением о признании должника банкротом.
 
    В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.
 
    Судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве. Определение суда об этом может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.
 
    В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
 
    Из материалов дела следует, что имущество, как движимое, так и недвижимое, у должника отсутствует, что подтверждается ответами из регистрирующих органов, в том числе: Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор), Управления Росреестра по Краснодарскому краю, МРЭО  ГИБДД №7 (по обслуживанию г. Армавира, Новокубанского, Успенского и Отрадненского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю.
 
    Таким образом, с учётом разумных планируемых поступлений и документально подтвержденного отсутствия имущества у должника, Арбитражный суд Краснодарского края приходит к выводу о том, что финансирование расходов, связанных с процедурой несостоятельности, за счёт имущества должника не представляется возможным.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
 
    При этом кредиторы, учредители должника и заинтересованные лица не выразили желания финансировать процедуру несостоятельности.
 
    В соответствии со статьей 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
 
    Арбитражный суд разъясняет, что настоящий судебный акт не лишает заинтересованных лиц возможности получить удовлетворение своих требований как в общем порядке, так и путем повторного обращения в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Кварц"  несостоятельным в случае обнаружения у должника каких-либо денежных средств и (или) имущества, либо появления желания финансировать процедуру.
 
    Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Кварц" (ОГРН 1042324140110, ИНН 2343016948) прекратить.
 
    Возвратить ГУП КК Племенное хозяйство "Юбилейное" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) руб., перечисленную по платежному поручению № 350 от 17.10.2013г.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
 
 
 
    Судья                                                                                                                         М.В. Романов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать