Определение от 20 января 2014 года №А32-36246/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6, тел. (861) 268-46-00,
 
http://www.krasnodar.arbitr.ru, e-mail:a32.mromanov@arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Краснодар
 
Дело № А32-36246/2013
 
 
    20 января 2014 года                                                                                                             48/66-Б
 
 
    Полный текст определения изготовлен 20 января 2014 года.
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Романова М.В., при ведении протокола помощником судьи Диденко Т.А., с участием:
 
    от уполномоченного органа – представитель Данилова С.М., дов. № 01-16/83 от 28.06.2013г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю о признании ООО "Черноморские Коммунальные Системы" (ИНН 2365011855, ОГРН 1082365001400) несостоятельным (банкротом), как отсутствующего должника,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Межрайонная ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО "Черноморские Коммунальные Системы" несостоятельным (банкротом), как отсутствующего должника.
 
    Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.11.2013г. заявление принято к производству, последнее судебное заседание по проверке обоснованности требований назначено на 20.01.2014г.
 
    Информация о движении дела, времени и месте судебного заседаниях размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по веб-адресу: http://www.krasnodar.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.
 
    В судебное заседание не явился представитель должника, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Суд, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал заявленные требования.
 
    Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы заявления в совокупности с исследованными доказательствами по делу, Арбитражный суд Краснодарского края считает, что производство по делу о банкротстве надлежит прекратить ввиду следующего.
 
    В заявлении уполномоченный орган указал, что задолженность по обязательным платежам и санкциям должника составляет 5472750руб.88коп., сведения об имуществе должника отсутствуют, а последняя отчётность представлена 01.05.2013г.
 
    В силу пункта 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве (пункт 2 данной статьи).
 
    В соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве положения о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.
 
    Таким образом, для признания должника отсутствующим в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве, либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.
 
    В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» указано, что одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника по смыслу статьи 39 Закона о банкротстве в системном истолковании с положениями пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве и статьи 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган. Уполномоченным органом могут быть также предоставлены доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника.
 
    Уполномоченным органом не представлено доказательств привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности и поступления за счет этого в конкурсную массу денежных средств.
 
    Согласно справке, выданной МРЭО № 2 ГУ МВД России по Краснодарскому краю, за ООО"Черноморские Коммунальные Системы" зарегистрирован автомобиль ГАЗ 5312.
 
    При этом уполномоченным органом в материалы представлено объяснение бывшего бухгалтера ООО "Черноморские Коммунальные Системы", полученное судебным приставом-исполнителем, согласно которому должник фактически прекратил деятельность с 16.10.2009г., на принадлежащий ему автомобиль ГАЗ 5312 был наложен арест судебными приставами-исполнителями, фактическое местонахождение данного автомобиля неизвестно.
 
    Более того, из представленных в материалы дела копий постановлений судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю следует, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
 
    Таким образом, налоговой службой не представлены доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.
 
    Факт отсутствия имущества у должника заявителем не отрицается. При этом арбитражный суд принимает во внимание, что возможное финансирование процедуры банкротства со стороны уполномоченного органа в случае выделения соответствующих денежных средств, является самостоятельным правовым препятствием для введения в отношении должника какой-либо процедуры банкротства (абзац 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, пункт 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)").
 
    Кроме того, введение процедуры в отношении должника может повлечь неоправданное расходование бюджетных средств без погашения задолженности по обязательным платежам, вопреки целям и задачам процедуры конкурсного производства. Наличие соответствующих бюджетных средств для финансирования процедуры банкротства не является основанием для проведения таких процедур, поскольку финансирование само по себе целью проведения процедуры не является.
 
    С учётом изложенного арбитражный суд приходит к выводу о том, что положения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» об отсутствующем должнике к ООО "Черноморские Коммунальные Системы" не применимы, ввиду чего ссылка заявителя на предположительное наличие обстоятельств, указанных в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67, не является препятствием для прекращения производства по делу о банкротстве применительно к статье 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В силу пункта 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве, расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено законом.
 
    В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 17.12.2009 № 91, в случае подачи уполномоченным органом заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
 
    Судом установлено, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие у должника имущества, необходимого для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве.
 
    В силу пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 17.12.2009 № 91, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.
 
    Материалами дела подтверждается факт недостаточности имущества должника для финансирования процедур банкротства, заявитель не представил доказательства наличия имущества у должника, либо появления какого-либо имущества в будущем, учредитель ООО "Черноморские Коммунальные Системы" своё согласие на финансирование процедур несостоятельности не выразил.
 
    В соответствии со статьей 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
 
    С учётом изложенного арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в порядке статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Как разъяснено в абзаце 5 пункта 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 67 (ред. от 15.02.2013) "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц", в случае непредставления соответствующих доказательств, указанных в пункте 4 указанного постановления, юридическое лицо может быть исключено из Единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном статьей 21.1 Закона о регистрации, независимо от наличия или отсутствия задолженности перед бюджетом или внебюджетными фондами.
 
    Арбитражный суд разъясняет, что настоящий судебный акт не лишает уполномоченный орган права повторно обратиться в арбитражный суд с соответствующим заявлением в случае обнаружения у ООО "Черноморские Коммунальные Системы" каких-либо денежных средств и (или) имущества.
 
    Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Черноморские Коммунальные Системы" (ИНН 2365011855, ОГРН 1082365001400) прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
 
 
 
    Судья                                                                                                                         М.В. Романов