Дата принятия: 09 декабря 2013г.
Номер документа: А32-36231/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
арбитражного суда первой инстанции
Дело № А32-36231/2013
г. Краснодар “ 09 ” декабря 2013г.
Резолютивная часть решения объявлена 05.12.2013. Полный текст решения изготовлен 09.12.2013.
Арбитражный суд Краснодарского края
в составе: судьи С.В. Березовской
протокол судебного заседания ведет помощник судьи Петрунина Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО "ОБД" (ОГРН 1022301172453, ИНН 2312016730), г.Краснодар к Администрации муниципального образования Славянский район (ОГРН 1022301974420, ИНН 1022304655174), г.Славянск-на-Кубани, Краснодарского края о взыскании задолженностии процентов за пользование чужими денежными средствами
при участии:
от истца: Микитюк В.Ю. – представитель по доверенности от 02.09.2013 № 371/1;
от ответчика: Лазутка А.В. – представитель по доверенности от 13.11.2013 № 3706/13-19-03, Цикунова С.В. – представитель по доверенности от 25.10.2013 № 3500/13-19-03
установил:
ЗАО "ОБД", г.Краснодар обратилось с иском к Администрации муниципального образования Славянский район, г.Славянск-на-Кубани, Краснодарского краяо взыскании 1953000 руб. задолженности и 45651 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2013 по 15.10.2013.
В ходе предварительного судебного заседания истец поддержал исковые требования в полном объеме, представил подлинные документы, которые обозревались в судебном заседании.
Ответчик пояснил, что сумму основного долга признает, оплата будет произведена через несколько месяцев, в части процентов за пользование чужими денежными средствами истец допустил арифметическую ошибку в пределах 500 руб., вернее 447 руб. 57 коп.
С учетом мнения сторон и на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершает предварительную подготовку дела и переходит к судебному разбирательству в этом же судебном заседании.
Сторонам предложено принять меры к заключению мирового соглашения.
Истец возражает и пояснил, что намерений заключить мировое соглашение не имеет.
Стороны пояснили, что дополнительных документов и ходатайств не имеют.
Для оглашения резолютивной части судебного акта в судебном заседании 05.12.2013 судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 05.12.2013 в 17-45 час. Информация об объявлении перерыва в судебном заседании была размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: http://krasnodar.arbitr.ru.
После перерыва судебное заседания было продолжено. Стороны в судебное заседание после перерыва не прибыли, дополнительных документов и ходатайств не представили. Аудиозапись судебного заседания не велась.
Спор рассматривается судом по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.
Изучив материалы дела, суд установил, что между ЗАО "ОБД" («Поставщик») и Администрацией муниципального образования Славянский район («заказчик») заключен муниципальный контракт № 125 от 27.05.2013, по условиям которого истец обязался передать в муниципальную собственность благоустроенное жилое помещение, а ответчик – принять в собственность (приобрести) и оплатить на условиях настоящего контракта, жилое помещение квартиру, технические характеристики и адрес которой приведены приложении №1, которое является неотъемлемой частью настоящего контракта.
Сумма контракта определена в размере 1953000 руб. (п. 2.1. контракта), которая должна быть перечислена ответчиком в течение 30 дней после подписания акта приема-передачи квартиры.
В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
Материалами дела, а именно актом приема-передачи квартиры от 05.06.2013 подтверждено, что во исполнение условий вышеназванного контракта истец передал ответчику квартиру, расположенную в 5-этажном жилом доме по адресу: г.Славянск-на-Кубани, ул. Батарейная, 381/5 общей стоимостью 1953000 руб.
Однако, обязательства, возложенные условиями вышеупомянутого договора, ответчиком не исполнены, оплата приобретенной квартиры не произведена.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате приобретенной квартиры послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
В соответствии со ст. 526 Гражданского кодекса Российской Федерации, по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.
Согласно п. 1 ст. 532 Гражданского кодекса Российской Федерации при поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для государственных или муниципальных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным или муниципальным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не предусмотрен государственным или муниципальным контрактом.
Согласно абз. 1 п. 2 ст. 525 ГК РФ к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего ГК РФ, а при их отсутствии в § 3 применяются нормы § 1 Гл. 30 ГК РФ.
По договору поставки поставщик-продавец, обязан передать в обусловленный срок или сроки производимые им или закупаемые товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием (ст. 506 ГК РФ).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Ответчик не оспорил тот факт, что обязательства по оплате переданной квартиры по вышеобозначенному контракту не исполнены. Указанный факт подтвержден материалам дела.
Принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела ответчик не представил доказательства оплаты переданной квартиры, своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права истца, которые в силу ст. 12 ГК РФ подлежат защите, а требование о взыскании задолженности – удовлетворению в сумме 1953000 руб. на основании ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Настоящий иск также обоснован тем, что ответчик должен нести ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате приобретенной квартиры, в этой связи с него должны быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
За неисполнение или просрочку исполнения ответчиком денежного обязательства в качестве меры ответственности предусмотрена возможность взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), носящих компенсационный характер. Согласно названной статье за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат начислению проценты. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора - юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Истцом заявлено требование о взыскании 45651 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2013 по 15.10.2013, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ равной 8,25%.
Однако, расчет процентов за пользование чужим денежными средствами выполнен истцом арифметически и методически неверно.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в совместном постановлении от 8.10.98 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в редакции от 04.12.2000) указали, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. В денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании ст. 395 ГК РФ.
За указанный истцом период взыскания процентов количество дней просрочки составляет 99 дней, истцом ошибочно указано 102 дня.
С учетом указанного сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2013 по 15.10.2013составляет: 1953000 руб. (сумма задолженности) х 8,25 % (ставка рефинансирования) : 360 х 99 (дня просрочки) = 44408 руб. 69 коп.
Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, подлежит применению предусмотренная законом ответственность за неисполнение обязательства и неправомерное пользование денежными средствами истца в размере 44408 руб. 69 коп., в остальной части исковых ребований следует отказать.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям, при этом с ответчика в пользу истца следует взыскать 32966 руб. расходов по уплате госпошлины.
Кроме того, суд в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и в порядке ст. 104 АПК РФ выдает истцу справку на возврат госпошлины из Федерального бюджета РФ, излишне уплаченную при предъявлении настоящего иска.
Руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Администрации муниципального образования Славянский район (ОГРН 1022301974420, ИНН 1022304655174), г.Славянск-на-Кубани, Краснодарского края за счет средств муниципального бюджета в пользу ЗАО "ОБД" (ОГРН 1022301172453, ИНН 2312016730), г.Краснодар 1953000 руб. долга, 44408 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 32966 руб. расходов по уплате госпошлины.
В остальной части иска отказать.
ЗАО "ОБД" (ОГРН 1022301172453, ИНН 2312016730), г.Краснодарвыдать справку на возврат из Федерального бюджета РФ 49 коп. госпошлины, излишне оплаченнойпо пл. пор. № 6527 от 18.10.2013.
Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные гл.гл. 34, 35 АПК РФ.
Судья С.В. Березовская
