Определение от 05 февраля 2014 года №А32-36218/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ
 
Красная ул., д. 6, Краснодар, 350063
 
    сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, a32.tkarpenko@arbitr.ru
 
тел. (861) 268-46-00, факс (861) 268-47-42, тел./факс (861) 268-19-65
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    г. Краснодар                                                                                              Дело № А32-36218/2013
 
    05 февраля 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Карпенко Т.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Совмиз З.Д.,
 
    рассмотрев исковое заявление ОАО «Краснодаргоргаз», г. Краснодар
 
    к ООО «Строительно-коммерческая фирма «Домостроительный комбинат», г. Краснодар
 
    о взыскании неустойки,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Ладыгина Ю.С. – представитель по доверенности от 21.02.2013 № 234/2013/06,
 
    от ответчика: не явился, извещен,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Краснодаргоргаз», г. Краснодар (истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «Строительно-коммерческая фирма «Домостроительный комбинат», г. Краснодар (ответчик) о взыскании неустойки за невыборку газа в размере 10 725,23 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
 
    Истец в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, сумму заявленных требований по существу не оспорил, свою позицию по делу не пояснил.
 
    В порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
 
    В судебном разбирательстве 03.02.2014 был объявлен перерыв до 05.02.2014 г. до  09 час. 10 мин., после окончания которого, судебное разбирательство было продолжено.
 
    Суд, исследовав в совокупности все представленные сторонами в дело доказательства в обоснование их требований и возражений в порядке статьи 71 АПК РФ, установил следующее.
 
    Между сторонами заключен договор транспортировки газа № 440 от 30.11.2011, согласно условиям которого истец обязался транспортировать газ ответчику по своим сетям в объемах согласованных между сторонами в договоре, а ответчик - оплачивать услуги по транспортировке газа.
 
    Истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по выборке газа за январь 2012, обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика неустойки за невыбранный объем газа.
 
    Так, согласно п. 1.1 договора в январе 2012 года подлежало транспортировке 400 000 тыс. куб.м., тогда как фактически ответчиком выбрано 286,934 тыс. куб.м., что подтверждается актом оказания услуг № 2432 от 31.01.2012 и актом-расчетом № Ш/52 от 31.01.2012.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по выборке газа по договору № 440 от 30.11.2011 явилось основанием для обращения общества в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.
 
    Спорный договор является договором, опосредующим отношения, связанные со снабжением через присоединенную сеть газом, к которым в силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Спорные правоотношения регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила поставки газа N 162).
 
    Статьей 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно пунктам 12, 13 Правил поставки газа поставщик обязан поставлять, а покупатель – отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа, равномерно в течение месяца в пределах установленной договором среднесуточной нормы поставки газа, а при необходимости – по согласованному между сторонами (включая владельцев газотранспортной системы) диспетчерскому графику.
 
    Количество газа на основании п. 1 ст. 544 ГК РФ и п. 12 Правил поставки газа является существенным условием договора энергоснабжения.
 
    Таким образом, обязанность покупателя отбирать газ в количестве, определенном в пункте 2.1. договора, предусмотрена п. 1 ст. 544 ГК РФ и пунктами 12, 13 Правил поставки газа.
 
    Судом установлено, что определением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.12.2012 по делу № А32-34385/2012-44/808-Б возбуждено производство по заявлению о признании ответчика банкротом (несостоятельным), 24.01.2013, в отношении ответчика по настоящему иску – ООО «Строительно-коммерческая фирма «Домостроительный комбинат», г. Краснодар введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Сердобинцева Л.В.
 
    В силу статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
 
    Материалами дела подтверждается, что требование истца о взыскании денежных средств в сумме 10 725,23 рублей возникло до введения в отношении ответчика процедуры наблюдения, соответственно не является текущим платежом.
 
    В силу пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного данным Законом порядка предъявления требований к должнику; по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. В этом случае кредитор вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном указанным Законом.
 
    Задолженность ответчика перед истцом, не относится к текущим платежам, и подлежит включению в реестр кредиторов предприятия в порядке, установленном Законом о банкротстве.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что: заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в рамках дела о банкротстве.
 
    Суд, изучив письменные материалы, пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании пп. 2, 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.
 
    Вместе с тем, оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
    В силу ст. 104 АПК РФ и пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, в случае прекращения производства по делу или оставления иска без рассмотрения государственная пошлина за рассмотрение дела подлежит возврату ее плательщику.
 
    Руководствуясь 148, 149, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление ОАО «Краснодаргоргаз», г. Краснодар оставить без рассмотрения.
 
    Вернуть ОАО «Краснодаргоргаз», г. Краснодар документы, приложенные к исковому заявлению.
 
    Выдать ОАО «Краснодаргоргаз», г. Краснодар справку на возврат государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 29.08.2013 № 3376, в размере 2 000 рублей.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                                                                                       Т.Ю. Карпенко