Решение от 06 февраля 2014 года №А32-36216/2013

Дата принятия: 06 февраля 2014г.
Номер документа: А32-36216/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    Арбитражный суд Краснодарского края
 
    Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Краснодар                                                                                            Дело № А32-36216/2013
 
    06 февраля 2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 04.02.2014.
 
    Текст решения в полном объеме изготовлен 06.02.2014.
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи  Савина Р.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зуб А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Неждановой А.В., г. Новороссийск,
 
    к ООО «Юж-Флот», г. Новороссийск,
 
    о взыскании задолженности по договору…,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Нежданова А.В. – паспорт,
 
    от ответчика: Богданова В.Л. - по доверенности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Нежданова А.В. обратилась в арбитражный суд с иском к ООО «Юж-Флот» о взыскании задолженности по договорам № 5 от 27.03.2012 и № 1 от 10.01.2013 в размере  510 000 руб. – основной долг.
 
    Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании иск признал в полном объеме.
 
    В силу ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, признание иска принято судом.
 
    В силу ч.4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Суд в порядке ст. 137 ч. 4 АПК РФ завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.
 
    Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, установил следующее.
 
    Между Неждановой А.В. (исполнитель) и ООО «Юж-Флот» (заказчик) был заключен договор № 5 от 27.03.2012 согласно которому Исполнитель окажет Заказчику услуги по представлению интересов заказчика в арбитражных судах всех инстанций по делам № А32-3340/2012 и № А32-6678/2012 по искам ФГУП «Росморпорт», в лице Азово-Черноморского бассейнового филиала ФГУП "Росморпорт", к Заказчику о взыскании задолженности.
 
    Согласно п. 4.1 и 4.2 договора стоимость услуг исполнителя определяется из расчета 50000 рублей за каждую инстанцию по каждому арбитражному делу. Заказчик осуществляет оплату услуг исполнителя после выполнения условий п. 1.2, 1.3 договора, в течение 3-х банковских дней с даты подписания акта оказанных услуг.
 
 
 
    Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом.
 
    Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела актами об оказании услуг, подписанными и заверенными печатью ответчика:
 
    - акт № 29 от 10.12.2012  на сумму 100 000 рублей;
 
    - акт № 13 от 30.01.2013 на сумму 150 000 рублей.
 
    Кроме того, между Неждановой А.В. (исполнитель) и ООО «Юж-Флот» (заказчик) был заключен договор № 1 от 10.01.2013 по условиям которого исполнитель берет на себя обязанность по оказанию услуг по подготовке первичных документов, бухгалтерских и налоговых регистров и других необходимых документов для проведения проверок фондами ФСС, ПФР, ИФНС с 2010 года, связанные с ликвидацией заказчика.
 
    Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом.
 
    Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела актами об оказании услуг, подписанными и заверенными печатью ответчика:
 
    - акт № 14 от 30.01.2013 на сумму 60 000 рублей;
 
    - акт № 15 от 22.02.2013 на сумму 350 000 рублей.
 
    Истец свои обязательства выполнил, услуги по договорам были оказаны в полном объеме, претензий в отношении качества услуг ответчиком истцу заявлено не было.
 
    Ответчик же свои обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнил, в связи с чем у последнего перед истцом образовалась задолженность  в размере 510 000  руб.
 
    Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с соответствующим иском в арбитражный суд.
 
    Судом установлено, что между сторонами сложились правоотношения регулируемые нормами гражданского законодательства  о возмездном оказании услуг (глава 39  ГК ПФ).
 
    В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые  указаны  в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Задолженность в указанном выше размере ответчиком не погашена.
 
    В материалах дела отсутствуют доказательства погашения ответчиком задолженности по договору.
 
    Поскольку договорные обязательства в полном объёме ответчиком не исполнены, доказательства оплаты оказанных истцом услуг, либо доказательства, опровергающие заявленные истцом требования, ответчиком не представлены, то исковые требования истца о взыскании с ответчика основной задолженности в размере 510 000  руб.  являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    На основании ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине следует отнести на ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст.  110, 156,  167-171,  176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ООО «Юж-Флот», в пользу Неждановой А.В. 510 000 руб. – основной долг и 13 200 руб. возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.
 
    Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
    Судья                                                                                                                            Р.Ю. Савин
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать