Дата принятия: 10 февраля 2014г.
Номер документа: А32-36206/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6; тел. 8(861)268-16-23
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г.Краснодар Дело № А32-36206/2013
10 февраля 2014 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Тарасенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Калябина Василия Николаевича,
кадминистрации Динского района, Управлению Росреестра по Краснодарскому краю,
третья лица: департамент имущественных отношений Краснодарского края,
о признании сделки недействительной, признать регистрацию права недействительной,
при участии в судебном заседании:
от истца - Кожаев А.В. по доверенности,,
от администрации Динского района – Литвиненко А.А. по доверенности,
от департамента имущественных отношений Краснодарского края – Буренкова В.А. по доверенности,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Калябин Василий Николаевич (далее – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации Динского района, Управлению Росреестра по Краснодарскому краю (далее – ответчик) о признании сделки недействительной, признать регистрацию права недействительной.
Определением от 03.12.2013 в качестве соответчика был привлечен Зацаринный Дмитрий Владимирович.
Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по исковому заявлению подлежит прекращению по следующим основаниям.
Из выписки от 03.02.2014 из ЕГРПИП следует, что на момент возбуждения производства по делу (06.11.2013) соответчик утратил статус предпринимателя (статус утрачен с 26.01.2012).
В соответствии с ч.2 ст.27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, с участием РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
В силу ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Из смысла названных процессуальных норм права следует, что определяющими моментами отнесения того или иного дела к подведомственности арбитражных судов является субъектный состав и предмет спора (экономический характер требования).
Согласно разъяснениям, данным в абз.5 п.13 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», дела с участием граждан, не имеющих статус индивидуального предпринимателя, или утративших его, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.
Следовательно, гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве истца или ответчика в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.
Из смысла названных процессуальных норм права следует, что определяющими моментами отнесения того или иного дела к подведомственности арбитражных судов является субъектный состав и предмет спора (экономический характер требования).
Таким образом, производство по делу следует прекратить.
Государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь ст.150, 151, 184, 188 АПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу прекратить.
Вернуть индивидуальному предпринимателю Калябину Василию Николаевичу из федерального бюджета госпошлину в размере 2 000 руб., уплаченную на основании квитанции №69/100 от 24.10.2013.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
Судья А.А.Тарасенко
