Решение от 03 февраля 2014 года №А32-36204/2013

Дата принятия: 03 февраля 2014г.
Номер документа: А32-36204/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6; тел. 8(861)268-16-23
 
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http: //krasnodar.arbitr.ru/
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Краснодар                                                                        Дело № А32-36204/2013
 
    03 февраля 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Тарасенко А.А., рассмотрев исковое заявление:  департамента имущественных отношений Краснодарского края (ОГРН 1022301228399),
 
    ответчик:  индивидуальный предприниматель Пронников Игорь Викторович (ОГРНИП  310230212400074),
 
    о  взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком с кадастровым номером 23:34:0201000:1730  за период с29.04.2009 по 21.10.2013 в размере 137 599,67 руб., процентов за период с 29.04.2009 по 21.10.2013 в размере 31 462,77 руб.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца  - Буренкова В.А., по доверенности,
 
    от ответчика -  не явился,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Департамент имущественных отношений Краснодарского края обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к  индивидуальному предпринимателю Пронникову Игорю Викторовичу,  о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком с кадастровым номером 23:34:0201000:1730  за период с29.04.2009 по 21.10.2013 в размере 137 599,67 руб., процентов за период с 29.04.2009 по 21.10.2013 в размере 31 462,77 руб.
 
    Требования мотивированы уклонением ответчика от уплаты арендных платежей за использование земельного участка.
 
    При решении вопроса об обоснованности заявленных исковых требований суд руководствуется следующим.
 
    Требования истца подтверждаются расчетом суммы исковых требований и процентов (л.д.7-8), актом обследования земельного участка №251 от 15.11.2012 (л.д.9).
 
    Согласно п. 3 ст. 65 ЗК РФ за земли, переданные в аренду, взимается арендная плата.
 
    В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о необоснованности исковых требований.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Пеня рассчитана в размере 8,25% ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.
 
    При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст.167-170, 176 АПК РФ,
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Пронникова Игоря Викторовича (ОГРНИП  310230212400074) в пользу департамента имущественных отношений Краснодарского края (ОГРН 1022301228399) задолженность за пользование земельным участком с кадастровым номером 23:34:0201000:1730  за период с29.04.2009 по 21.10.2013 в размере 137 599,67 руб., процентов за период с 29.04.2009 по 21.10.2013 в размере 31 462,77 руб.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Пронникова Игоря Викторовича (ОГРНИП  310230212400074) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 071,87 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.
 
    Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
    Судья                                                                                                       А.А.Тарасенко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать