Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Номер документа: А32-36186/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6,
http://www.krasnodar.arbitr.ru/ a32.ashevtsov@ARBITR.RU/тел/факс 268-03-59
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-36186/2012
02 апреля 2014 года 37/754-Б/13-272-БД(УТ)
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Шевцова А.С., ознакомившись с заявлением Шапаренко Нелли Олеговны, г. Лабинск
к ООО «Лабинскагропромстрой», г. Лабинск, ИНН/ОГРН 2314012152/1022302347980
об установлении требований кредитора
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с требованием о признании его кредитором должника, как участника строительства, и включении в реестр требований о передаче жилых помещений.
Пунктом 1 статьи 223 АПК РФ установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Статьей 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ установлено, что для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
Исследовав представленные материалы дела, суд установил, что заявитель не приложил уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление заявления лицам, участвующим в деле, а именно должнику и временному управляющему.
Таким образом, заявление подано в нарушение действующего законодательства.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 30 Постановления Пленума от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 29) разъяснил, что арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии требования к должнику, что оно подано с нарушением положений, установленных статьей 100 Закона о банкротстве, применительно к части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) выносит определение об оставлении соответствующего заявления без движения.
Определением суда от 22.11.2013г. заявление Шапаренко Нелли Олеговны, г. Лабинск, было оставлено без движения в срок до 22.01.2014г.
Определением суда от 04.02.2014г. срок оставления заявления Шапаренко Нелли Олеговны, г. Лабинск, без движения был продлен до 04.03.2014г.
В связи с тем, что у суда отсутствуют доказательства надлежащего уведомления заявителя о получении определения от 04.02.2014г., суд считает необходимым продлить срок оставления заявления без движения.
Руководствуясь Федеральным Законом «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, ст. ст. 1, 2, 9-10, 27, 64-68, 128, 184-188, 223, АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Продлить срок оставления заявления Шапаренко Нелли Олеговны, г. Лабинск, б/н от 08.10.2013г. без движения.
2. Заявителю: в срок до 02.05.2014г. представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление должнику и временному управляющему копии заявления и приложенных к нему документов.
В случае, если указанные в части 2 ст. 128 АПК РФ обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ. В соответствии с пунктом 6 статьи 129 АПК РФ, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Судья А.С. Шевцов
