Определение от 02 апреля 2014 года №А32-36186/2012

 
Арбитражный суд Краснодарского края
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6, http://www.krasnodar.arbitr.ru/а32.аshevtsov@ARBITR.RU/тел/факс 268-03-59
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Краснодар                                                                                           Дело № А32-36186/2012
 
    02 апреля 2014 г                                                                                            37/754-Б/13-753-УТ
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Шевцова А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полинчик Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Содружество Т и П», Краснодарский край, г. Усть-Лабинск, ИНН 2356043970
 
    к ООО «Лабинскагропромстрой», г. Лабинск, ИНН/ОГРН 2314012152/1022302347980
 
    об установлении требований кредитора.
 
    При участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: не явился, уведомлен
 
    от конкурсного управляющего: Нагорный И.В. - лично
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Заявитель обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с требованием о признании его кредитором должника и включении в реестр требований кредиторов в размере 1 944 250 руб. задолженности.
 
    Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился, отзывов и ходатайств не представил.
 
    Кроме того в судебном заседании конкурсный управляющий ходатайствует в порядке ст. 199 ГК РФ о применении срока исковой давности и просит отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
 
    Судом указанное ходатайство конкурсного управляющего о применении сроков исковой давности рассмотрено и удовлетворено как предусмотренное нормами законодательства.
 
    В силу статьи 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127 -ФЗ кредиторами должника являются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам. Денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию. Пунктом 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 8 апреля 2003 г. N 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ», установлено, что положения пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве распространяются только на те обязательства, которые возникли до принятия заявления о признании должника банкротом
 
    Статьей 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. Каждое лицо должно раскрыть  доказательства, на которые оно ссылается  как на основания своих требований. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (п.1 ст. 66 АПК РФ).
 
    Исследовав представленные материалы дела, суд считает, что требования заявителя не подлежат удовлетворению, ввиду следующего.
 
    В обоснование своих требований в размере 1 944 250 руб., кредитор ссылается на договор купли - продажи № 07 от 25.09.2008 г., заключенный между кредитором и должником, а также на счет - фактуры № 09 от 31.10.2008 г., № 10 от 27.11.2008 г., № 08 от 30.09.2008 г., то есть указанный размер задолженности образовался в период  с 30.06.2009 г. по 31.05.2010  г., подтверждающие поставку товара и на счета № 77 от 27.11.2008 г. и  № 74 от 25.09.2008 г.
 
    Согласно п. 3.1 указанного договора расчеты Покупателя с Поставщиком осуществляются за фактически поставленную продукцию.
 
    Таким образом, согласно имеющихся в материалах дела счет – фактур, товар фактически был поставлен заявителем 30.09.2008 г., 31.10.2008 г. и 27.11.2008 г., следовательно, срок исковой давности начал течь в период с  30.09.2008 по 27.11.2008 г. и истекает соответственно в период с 01.10.2011 г. по 28.11.2011 г.
 
    В соответствии с п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" возражения на требования конкурсных кредиторов, основанные на пропуске сроков исковой давности, являются средством защиты заинтересованных лиц и могут заявляться в период конкурсного производства - конкурсным управляющим, представителями учредителей (участников) должника или собственника имущества должника - унитарного предприятия.
 
    Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
 
    Материалами дела установлено, что требование заявителя было направлено в Арбитражный суд 04.09.2013 г., то есть с пропуском срока исковой давности.
 
    С учетом вышеизложенного, трехлетний срок исковой давности на дату подачи данного заявления в суд истек.
 
    В соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
 
    Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    Также следует отметить, что суд не может принять во внимание представленный заявителем акт сверки по состоянию на 07.12.2012 г. как доказательство прерывания срока давности, поскольку ст. 203 ГК РФ устанавливает перерыв течения срока исковой давности совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. При этом суд считает необходимым пояснить, что по смыслу указанной статьи действиями обязанного лица о признании долга может быть прерван только неистекший срок исковой давности. В этой связи в рассматриваемо случае подписание обществом акта сверки взаимных расчетов за пределами срока исковой давности не прерывало этого срока (аналогичная правовая позиция отражена в Постановлении 4 ААС  от 23.08.2013 г. по делу № А58-6833/2012).
 
    В силу пункта 4 статьи 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002г. № 127-ФЗ при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.
 
    С учетом изложенного арбитражный суд считает, что обоснованность требований заявителя не подтверждена, в связи с чем во включении данных требований в реестр требований кредиторов надлежит отказать.
 
    Руководствуясь Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, статьями 1,2 ,17, 27, 64-68, ст.ст. 184-187,223 АПК РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Ходатайство конкурсного управляющего о применении сроков исковой давности удовлетворить.
 
    Применить исковую давность.
 
    В удовлетворении заявления ООО «Содружество Т и П», Краснодарский край, г. Усть-Лабинск, ИНН 2356043970 об установлении требований отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные законодательством.
 
 
Судья                                                                                             А.С. Шевцов