Дата принятия: 29 января 2014г.
Номер документа: А32-36176/2012
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная,6, тел.(861) 267-19-88,
сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: а32.еhitenkova@Аrbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов
г. Краснодар Дело № А32- 36176/2012
29 января 2014 года 27/804-Б-6УТ
Резолютивная часть определения объявлена 24 декабря 2013 года. Полный текст определения изготовлен 29 января 2014 года.
Судья Арбитражного суда Краснодарского края Хитенкова Е.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лутковой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «Торговый дом «Олимп», РСО-Алания, г. Владикавказ, ИНН/ОГРН 1513000304/65773109
кООО «Ейский Строитель», 353691, Краснодарский край, г. Ейск, ул. Красная, д. 74, корп. 2, ИНН 2361003927, ОГРН 1092361002447,
об установлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов должника,
при участии в судебном заседании:
не явились,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Торговый дом «Олимп» (далее – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об установлении требований кредитора и включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 22 520 888, 00 руб. по делу о банкротстве ООО «Ейский Строитель» (далее – должник). Требования мотивированы ненадлежащим исполнением должником условий договора поставки №22 от 03.10.2011.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.05.2013 заявление ООО «Торговый дом «Олимп» принято к рассмотрению и назначено судебное заседание по проверке обоснованности требования заявителя к должнику.
Заявитель явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, заявителю неоднократно предлагалось представить доказательства перечисления денежных средств в рамках договора поставки №22 от 03.10.2011 (в подлинном виде на обозрение суда, в копиях – для приобщения к материалам дела), определения Арбитражного суда от 27.05.2013, 15.08.2013, 19.09.2013, 22.11.2013 не исполнил.
Рассмотрев представленные документы, суд установил следующее.
ОАО «Ейскстройматериалы» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Ейский Строитель».
Определением суда от 14.01.2013 заявление ОАО «Ейскстройматериалы» принято к производству, в отношении должника возбуждено дело о банкротстве.
Определением суда от 26.03.2013 требования ОАО «Ейскстройматериалы» признаны обоснованными, в отношении ООО «Ейский Строитель» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена Перекрест Ирина Юрьевна, участник НП «Ассоциация Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
Публикация объявления о введении процедуры состоялась в газете «Коммерсанть» 06.04.2013.
В обоснование заявленных требований кредитор ссылается на заключенный между сторонами договор поставки №22 от 03.10.2011, в соответствии с условиями которого, поставщик (ООО «Ейский Строитель) обязался в обусловленный срок передать покупателю (ООО «ТД «Олимп»), а покупатель – принять и оплатить строительные материалы для объекта: «Реконструкция учебного центра морской авиации с наземным испытательным и учебно-тренировочным комплексом корабельной авиации в г. Ейск, Краснодарский край 2 этап), согласно спецификации, прилагаемой к договору и являющейся его неотъемлемой частью (п. 1.1. договора). Расчеты между сторонами производятся путем перечисления безналичных денежных средств, на основании счета, выписанного поставщиком в порядке и сроки, определенные в спецификациях, если иное не будет согласовано сторонами (п. 2.3. договора). Заявитель перечислил должнику денежные средства в размере 90 916 241 руб., а должник поставил продукцию на общую сумму 68 395 353 руб., в связи с чем, задолженность в пользу ООО «Торговый дом «Олимп» составила 22 520 888, 46 руб.
В подтверждение заявленных требований, заявителем представлены: договор поставки № 22 от 03.10.2011 с приложением в виде спецификации к договору в светокопиях, акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 15.04.2013, подписанного между ООО «Торговый дом «Олимп» и ООО «Ейский Строитель».
Акт сверки взаиморасчетов при отсутствии первичных документов, позволяющих установить исполнение сторонами обязательств по договору, не является достаточным доказательством для признания требования обоснованным.
Данная правовая позиция высказана в Определении ВАС РФ от 11.04.2012 №ВАС-3775/12.
В связи с чем, судом в определениях от 27.05.2013, 15.08.2013, 19.09.2013, 22.11.2013, предлагалось заявителю представить в обоснование заявленных требований доказательства перечисления денежных средств в рамках договора поставки №22 от 03.10.2011 (в подлинном виде на обозрение суда, в копиях – для приобщения к материалам дела).
Однако соответствующие доказательства в дело представлены не были.
Таким образом, суд приходит к выводу, что заявитель в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подтвердил документально заявленные требования.
Поскольку факт наличия задолженности, предъявленной кредитором для включения в реестр требований кредиторов, не подтвержден документально, суд отказывает во включении в реестр требований кредиторов должника заявленной суммы.
Руководствуясь статьей 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р ЕД Е Л И Л:
Отказать ООО «Торговый дом «Олимп» в удовлетворении требований по включению в реестр требований кредиторов ООО «Ейский Строитель» 22 520 888 руб.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционный инстанции в порядке и сроки, установленные АПК РФ и ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Судья Е.М. Хитенкова
