Дата принятия: 11 февраля 2014г.
Номер документа: А32-3617/2012
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная,6, тел.(861)267-19-88,
сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: а32.еhitenkova@arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о признании требований подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр
г.Краснодар Дело № А-32-3617/2012
11 февраля 2014 года 27/57-Б-56УТ
Резолютивная часть определения объявлена 29 января 2014 года. Полный текст определения изготовлен 11 февраля 2014 года.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хитенковой Е.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лутковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФНС России в лице МИФНС России №2 по Краснодарскому краю, г. Ейск,
к ООО «Колос», Краснодарский край, Ейский район, пос. Октябрьский, ул. Мира, 40, ИНН 2331014706, ОГРН 1062331000929,
обустановлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов должника,
при участии в судебном заседании:
не явились,
У С Т А Н О В И Л:
ФНС России в лице МИФНС России №2 по Краснодарскому краю (далее – заявитель, уполномоченный орган) обратилась с заявлением об установлении требований и включении в реестр требований кредиторов ООО «Колос» (далее - должник) задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени в размере 5 000 руб. (штрафы).
Стороны явку представителей в судебное заседание е обеспечили, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены.
Рассмотрев представленные документы, суд установил следующее.
ООО «Колос» в порядке статей 8, 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).
Определением от 13.02.2012 заявление ООО «Колос» принято к производству суда и назначено к рассмотрению.
Определением суда от 16.03.2012 в отношении ООО «Колос» введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Орлов Александр Владимирович, участник НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».
Решением суда от 29.10.2012 ООО «Колос» признано банкротом, открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должника утвержден Кудряшов Сергей Валерьевич, участник некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия».
В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В статье 2 Закона о банкротстве к обязательным платежам отнесены налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы.
Как следует из заявления уполномоченного органа, у должника имеется задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды.
В подтверждение задолженности в материалы дела представлены уведомление Пенсионного фонда РФ о наличии задолженности, акт №033 033 13 АШ 0000955 об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушении законодательства РФ о страховых взносах от 13.05.2013, решение о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства РФ о страховых взносах от 28.06.2013 №033 033 13 РШ 0001270, требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 06.08.2013 №03303340349383.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования уполномоченного органа в размере 5 000, 00 руб. (штрафы) обоснованы.
В данном случае суд считает, что требования заявителя в размере 5 000 руб. подлежат удовлетворению за счет имущества ООО «Колос», оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов по следующим основаниям.
Согласно ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» «Расчеты с кредиторами в ходе конкурсного производства» Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 100 Закона о банкротстве. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
В силу п. 4 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Сообщение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 10.11.2012.
Кредитор с заявлением об установлении требований обратился в суд, согласно оттиску штампа почтового отделения на конверте, 21.11.2013, следовательно, данные требования подлежат удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Руководствуясь статьей 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р ЕД Е Л И Л:
Требования ФНС России в лице МИФНС России №2 по Краснодарскому краю в размере 5 000, 00 руб. (штрафы) признать обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества ООО «Колос», оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, как заявленные после закрытия реестра требований кредиторов.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционный инстанции в порядке и сроки, установленные АПК РФ и ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Судья Е.М. Хитенкова
